立專法： 基本上是一種隔離，侵害同性戀者不能與異性戀者「平等」享受民法保障的權利。 即使性傾向不同，人與人其實並沒有不同，同性婚姻和異性婚姻，「不應該不一樣」 。 現行專法存在的意義，是要有「特別」的保護，但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」，都證明「同性婚姻」不需特別的保護，除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障 。 1.若沒有民法（普通法）保障的基礎 專法規範之內容與民法規範之婚姻相關內容並無差別：因為性傾向的不同而被隔離在民法之外，且浪費資源去立一個本該只需要改幾條法律甚至只是補充條款，卻整整制定了涵蓋婚姻、伴侶、財產、醫療等權利的法律。 修改法條大概如下↓

民法修改案目前已二讀但是沒有下文，反同者就搞公投這一齣了。 專法規範之內容與民法有落差：不用我說吧ˊ_>ˋ 2.有民法保障的基礎 一般這種專法派的看法是： 不同狀況，區別對待 嗯...我覺得民法補充條款不錯啊。 第一個連結專法派：「 自己是「子女最佳利益派」，因此，雖然他主張專法處理同婚較合適，但最後若比照法國模式，直接在《民法》內修改，讓同婚、異性婚採並列方式處理，他也沒有太大意見 。」 ↓專法/民法派討論

↓1:56左右 有關人工受孕、親屬問題

我支持民法保障ˊ_>ˋ