同樣是在課堂聽到 所有的專法，實質上都是一種歧視。是多數人認為某特定族群需要加以保障，透過差異來達到實質平等，所給予的一種善意的歧視。 我初聽到也是想歧視就歧視，還有分善意跟惡意喔，可是仔細想想，作為人在生命中所要經歷的事件確實大同小異，可當必須要去分門別類時，是需要去顧及其背後所隱含的差異。 分享一個與同學間的趣事，時間大約是在兩年前，當時恰巧在討論修民法跟立專法，聊著聊著就談到兒少權法。當時我同學就直接說不該有兒少權法，認為兒少同樣是人，同樣能為自己負責; 我當下覺得好像哪裡怪怪的，就算兒少真的能為自己部分行為負責，可確實也有部分尚未發展完全，甚至有許多對於他們來說是有危害的誘惑，因此是需要透過相關辦法來加以保護; 我同學又說，這些都是你跟那些多數人認為的，這是歧視，搞不好他們根本都不需要這些保障，然後你是有問過兒少他們需要這些保障嘛? 我當下os，搞不好他們連自己被保障都不見得知道，怎麼還考慮到需不需要的問題... 總結來說，我的想法是專法是歧視沒錯，是多數人默許或認定為良意的歧視/保障。當然在作為人權的婚姻這件事上，最初爭取到的有修民法跟立專法的路線，可以的話修改民法，改一點點固然是快又好的。只是我的選擇是立專法，我承認相對耗時繁複，可能又會擔憂是不是什麼沒改到，或是如果都那麼完善，何不直接動民法，我希望這個立法是能大家共同來見證，審慎看待這件事情，不僅僅是同志族群，也可以讓廣大的民眾瞭解這真的不需要那麼害怕，原來我們都有很相似的樣貌，如此當社會達到足夠的接受度，再來走向民法。