（摘要） 就算沒有代理孕母，政府的《人工生殖法》修正草案也包藏禍心，打著「尊重女性生育自主權」的名義，實質上加強監管人工生殖，間接歧視單身女性與女同志，至少包含以下這些。 一、強制單身女性與女同志接受「子女最佳利益」評估，一般異性戀生育卻不用。 二、婚生子女的規定沒有廢除，單身女性或女女伴侶滴精生育或借精生育仍無保障，因為捐精方仍可主張認領。 三、無形的經濟障礙，尤其「子女最佳利益」評估這點，使得想生小孩的單身女性或女女伴侶得受到「有沒有能力扶養小孩」的質疑（一般異性戀生育完全不受質疑）。現行的生育生策也是以「一男一女雙親」為預設，間接歧視單身女性與女同志。 四、草案規定單身女性一定得滿十八歲才能用人工生殖生小孩，可是法定的合法性行為年齡卻是十六歲。 （說明）（有使用ＡＩ協助撰寫） 現行行政院《人工生殖法》修正草案雖看似開放單身女性與女同志配偶適用，實則包藏禍心，加強了國家對非典型家庭的實質監管。異性戀自然生育完全無需通過任何資格審查，政府卻對單身與同婚女性增設「子女最佳利益與家庭支持評估」，這不是保障，而是將生育權變為需要國家核准的特權，屬於嚴重的間接歧視。 目前政府推動的修法方向，存在以下四個看似開明，實則包藏禍心的重大漏洞↓↓   （１）選擇性實質監管（假平權，真審查）。 我國現行《戶籍法》與行政實務上，政府從未要求任何「自然」生育的孩子，必須通過「子女最佳利益評估」才能辦理出生登記。 生育與出生登記是基本人權，國家無權事前審查。然而，修正草案卻針對單身女性與女同志配偶增設前置的行政審查、心理諮商與資格篩選。這種將「子女最佳利益」工具化為事前審查門檻的做法，背後隱含國家對非典型家庭的歧視與不信任，實質上將基本生育權降格為需要國家特許的恩給。   （２）自主滴精與借精生育毫無法律保障。 現行法制與修法方向將人工生殖圈禁在醫療機構與高昂費用中。許多單身女性與同志家庭因無法負擔或不願接受審查而選擇「自助滴精」，但法律未阻斷捐精者的「認領權」（民法第1065條），使母親面臨隨時被爭奪監護權的司法風險。   （３）無形的經濟障礙固化階級不平等。 政府目前的試管嬰兒補助僅針對生理不孕的異性戀夫妻。單身與同志女性並非生理不孕，而是因性傾向或婚姻狀態導致的「社會性不孕」，卻被排除在補助之外，形成巨大的經濟壁壘。   （４）年齡限制與性自主權嚴重脫節。 草案限制單身女性１８歲以上才能進行人工生殖。然而我國刑法上１６歲即具有完整的性自主權（自然生育在１６歲即可發生），對人工生殖設定１８歲的規定，在法理與實務上皆缺乏邏輯一致性。 （附上新聞與草案內容）