關於事前避孕藥,我們可以多做一點(0702更)

0702更新 這篇文已經引起許多爭議,故在此砍文。 最開始的初衷僅為分享自己面對藥品的經驗,使更多女孩能在吃藥同時,多一份警惕,然而自從上熱門之後,這份簡單的初衷已經變調。 指控我散播不實資訊的人,我只能說,我的本文從一開始未更新前,便用了約30%的篇幅來呼籲各位,我不是專業人員,不具醫學背景,因此不具參考價值,這是我身為一個外行人所能接觸到的資訊範疇,一切參考價值皆等同奇聞軼事。 至於哪些東西屬於不實謠言,說真的,我留言從頭看到尾,我真的找不到有人針對內文去點出到底是哪幾條是「不實謠言」,並以專業的角度予以糾正,要是有這樣的朋友,我本也樂於更新內文將正確的資訊提供給各位。 我內文從最開始就說了,這是我的個人經驗分享與我個人的判斷,而我的判斷並非你的判斷,一切都應該要以自己的判斷為主,不應一面聽從單方面的建議。這篇文就是這麼簡單而已。 我們這些非專科的人,在服藥時需要這樣如此不安的到處問人,到處爬文,光是我這篇無聊分享文就上了熱門,有六百多則回應,那麼有多少人也是一樣無助的在網上找尋解答? 女孩應該在網路上找尋解答嗎?當然不應該。你問我,為什麼不找醫生?我問你,在除了藥名叫什麼+知道吃的是避孕藥之外,其他沒有任何概念的狀況下,女孩找醫生之後,要向醫生問什麼?而這樣籠統的問診,醫生又能怎麼回應?這個只有實際掛號、看診過的女孩才清楚。 而你們說的藥師、藥助,全部在藥局裡都掛著白袍賣藥,避孕藥為處方藥卻四處流通,全台都是如此,民眾分辨不出其身份與真偽,而女孩在掛號、問診、拿藥並且服藥數月後,才驚覺仿單內的風險警示居然和自己的身體有關,這...應該全部責怪我們嗎? 這篇文收到很多人的鼓勵,看得心很暖。也有很多專業的朋友提出了許多額外的知識供大家參考,我學到很多,也有女孩在看過後決定額外騰時間再和醫生確認一次自己的服藥狀況,這點我覺得很好,本來就該多注意服藥所產生的身體訊息和變化。 但仍舊,爭議就是爭議,文中內容著實不夠嚴謹,包含許多個人臆測,也許誠如樓下所言,這樣的文章並不適合存在於滴卡上,故在此此砍文,也不會再和此文章做回應與互動。 最後我想說的,隱藏在群眾中的本位主義,使得指責別人變得十分容易,我用我的立場與堅持來向別人上綱是一件很爽的事,找出漏洞加以砲轟是更爽的事情,然而這個漏洞該如何填補,卻是一件無聊的事情。這也是為什麼在台灣的校園、職場、政壇,乃至社會,普遍傾向多做事的人會被多砲轟,不做事的人反而沒事,於是大家就漸漸沉默,不再交流,不再分享,繼續嘻嘻哈哈的過日子。我那時候跟女友說我要發文跟大家分享這件事情,我女友很驚訝的看著我說「蛤你要發文?為什麼?」,我說「就分享一下啊,很多人都嘛跟我們一樣搞不清楚」,她說「就這樣?!」,我說「就這樣。」 上了熱門,被轟的很爽,也從中檢討,學得很多,謝謝各位。這裡一樣用標題來呼籲男孩女孩們,關於避孕藥這檔事,你們仍舊可以做得更多。
留言
我是B227 我並不想針對這個內容做專業回應,因為我這個平台沒辦法驗證我的藥師身份,因此仍有違法疑慮,更不想事後被抓去衛生局喝茶 以下兩個重點! 1.根據藥事法規定,您應該是已經違法了 第 67 條(刊登藥物廣告之限制): 須由醫師處方或經中央衛生主管機關公告指定之藥物,其廣告以登載 於學術性醫療刊物為限。 第 68 條(藥物廣告之禁止): 藥物廣告不得以左列方式為之: 一、 假借他人名義為宣傳者。 二、 利用書刊資料保證其效能或性能。 三、 藉採訪或報導為宣傳。 四、 以其他不正當方式為宣傳。 第 70 條(暗示醫療效能之藥物廣告): 採訪、報導或宣傳,其內容暗示或影射醫療效能者,視為藥物廣告。 當有人依藥事法舉報這篇文章,政府就必須主動介入調查並認定是否有違法的事實。 2.我是一位執業六年的藥師,我也知道文章羅列的藥很輕易就能在特定場合買到,賣的人已經違法在先,但依法你也是不能在沒有處方箋的情況下買這些藥。 必須先肯定你願意為了女友用心做足功課,這份用心是溫暖的,你女友很幸福!但藥物的使用是需要做專業且完整的評估,我們必須要先完整了解人體內分泌系統(生理學)、藥物在體內的運作方式(藥理學)、以及針對病患狀況的藥物選擇(藥物治療學)。在這些前提下我們才能夠有足夠的學識來幫助人,而以單一個案來做藥物分析與比較是不夠全面的,當然在學術研討的會議上會有這樣的討論,但必須要清楚交代患者的資訊諸如、肝腎功能、家族病史、藥物過敏史、甚至於體重,都是要完整呈現的。誠如前面許多同業已經提到你的資料來源不夠嚴謹所以就不多說。 我想提醒你的是,藥學是個很嚴謹的學問,從研發藥物層面要考慮的事情就超乎你的想像,副作用、使用頻次、劑型等...都是研發端在設計藥物的考慮,我不是藥廠藥師,藥廠專業留給其他人補充。所以在這樣的前提下為什麼新藥一直推出,老藥卻都還有醫生再開呢?就像你說的老藥不一定比較差,新藥不一定就完美,重點還是在醫生的評估。所以這就是政府立法規範處方藥的立意,雖然我們常說做自己身體的主人,但藥物的使用並不是那麼容易的事情,要考慮太多的狀況,有時候可能連你自己也不清楚自己的身體狀況,又如何能夠自己決定吃什麼藥呢?像文中所說的心血管副作用,那種事情誰都不想要發生,可是為什麼這種有風險的藥物還會在市面上流通,是藥廠太強勢還是政府太混?其實都不是。醫療人員的作用就是在此,如何讓藥物有效又不傷害病患,就是我們的價值! 最後我想公開呼籲,請大家不要自行去購買處方藥物,政府會將特定藥物列為處方藥,必然是藥物本身需要受醫療人員專業評估的。 當然我也可以在這裡公開教學每種藥物的比較與選擇方法,但這種知識真的一體適用嗎?所以我說你的文章不該被推上熱門,我看到了你對女友的貼心,但我也看到網友可能會因為你的分享而成為他們去購買藥物的依據。 以上