再來更新一下，因為我看到女生當事者在版上的回應。 文章更長囉，不想看不勉強啦，因為連我自己都覺得真心煩，有夠囉唆。 我這次的更新，很可能會被罵到臭頭...... 僅代表我自己的看法（包括感情觀），若與你的不符，請包涵。 請有興趣看的人自己去找找女生當事人在感情版上的貼文。 先說結論： 我不認同這位女性當事人的感情觀。 我也要勸告這位男性當事人，你的本領還不夠。 我用「獵物vs獵人」的關係來比喻感情的追逐戰吧。這種追逐戰，只有當「獵物vs獵人」雙方都處於「實力旗鼓相當」時才會成立，玩起來才有意思。 這是我的推測與看法，我的資訊不可能100%足夠，如果有什麼地方不正確或不符合現狀，請大家參考就好。 我想女生不認為自己是獵物，是因為在她而言，這位男生根本連當獵人的資格都沒有。因此，當男生一副以獵人自居的樣子，女生會覺得啼笑皆非。 更不用說現在是一個氣勢低弱，可能連弓箭都拿不好的獵人。 我也不認為女生去夜店就是去當獵人，到處找獵物。 女生能玩，個性上也玩得起。她在找的，可能是那個「能夠有這個本領當獵人的人」。一旦這個人出現了，這位女生會自動變成獵物，願意跑給他追。 這位女生也可能會想要當獵人，但是或許抓到獵物後，她就只是玩兩下，膩了就丟了。所以有可能目前的狀態就是這樣，女生在當獵人玩弄獵物，但是男生以為我們在交往。 可是這位男生如果玩不起，在個性上比較不能接受，我是認為這樣只是引火自焚，雙方都會燒傷的。我如果是這位女生，我從一開始就不會想要跟這位男生多做牽扯。 理由如下有三： 第一，我的價值，並不表現在很多獵人要追我，我只要那個我看得上的獵人來追我就好。 如果是那些我已經向他們禮貌說明「我不想當獵物，請你不要當獵人」，卻偏偏還得以獵人自居的，我會讓他們知道「你不夠格」。我不會想讓你在我身上花任何時間，花一毛錢。這是因為不想欠人情，無法償還的人情債是很沈重的壓力。說得更直白難聽一些，不夠格當獵人的人，他的誘餌我不想吃。所以我不會去引誘對方，或者讓對方以為有機會，我也不會佔對方任何便宜。 其次，我不喜歡比我弱的，所以我一開始也沒興趣當獵人。（當然，不排除有些女生是喜歡這個過程的） 最後，如果是那些在我看來，連獵人也當不成，而且當不成還有可能哭哭啼啼的，我一開始就會離他們遠遠的，因為我不想處理他們的情緒。 女生或男生的價值，有時候並不在於有很多獵人在追，或者手上有很多獵物。 這麼說吧，當個獵物，結果每次來打獵的都是一些愚蠢的三腳貓，我都覺得這個獵物真沒價值。起碼我也當個譬如雪山白狐，還是什麼百年難得一見白老虎吧。既然是這樣，那當然得要技藝高超，我覺得能有這個「資格」的人來打獵啊，不然那個阿貓阿狗都可以來，那我不成了路邊隨處可見的野兔？ 如果想當個獵人，那起碼也想辦法打個百年難得一見的白老虎啊，只會到處追些好上手的野兔，還以打那麼多野兔為榮？打1000隻野兔，都比不上一隻珍貴獨有的白老虎啊。 回到獵人和獵物的本質問題。你想要找到一個很出色的獵人，那你自己要先愛惜羽毛，立志成為高不可攀的白老虎啊！ 你想去打白老虎，那你要先能夠百步穿楊，能夠在大雪紛飛之地如履平地吧，你的技藝要經得起考驗啊！ 無論男女都一樣，個人的價值是體現在人格和自己專長上啊，不是因為你是一隻隨處可見的野兔，也不是因為你獵到1000隻野兔啊。 最後，再多一句。 女生曾經提到，她也沒有強迫男生「試」，或強迫男生追她，而且女生也沒有真的答應當女友，或者男生誤會了，啊現在是怎樣？怪女生囉？ 但是！！！！！看清楚了！！！！！！ 乍看之下，感情追逐戰都是你情我願，但絕非如此。 有時候感情也會牽涉到道德和良心上的問題，因為不是所有人都玩得起。當你發現對方玩不起，我覺得最起碼，你有能力先停止這場遊戲，不要繼續使人受傷，或者你可以一開始就不參與這場遊戲，並拒絕對方參與遊戲。 看到這裡，如果還以為我在護航的，真的要我講這麼白嗎？ 這位女生，你想當百年難得一見的白老虎，但是那些真正能獵到白老虎的高手，在他們眼中，你只是路邊的小野兔而已。 如果你想當舉世聞名的獵人，很可惜，你錯把你獵到的小野兔當白老虎了，還以獵到一堆野兔沾沾自喜。 在遊戲中玩到自損格調，何必呢？ 這位男生，你想當獵捕白老虎的人，就要先回家提昇自己的水準和能力，把重心放在自己身上，先從自己身上找到價值，堅強自己的意志，你自然就會成為可以抓捕白老虎的獵人了。一旦你有了這樣的能力，你就不會錯把路邊的小野兔看成白老虎了。 --------------------------------來更新一下--------------------------------------------------------------------------------------- 怕我自己講得不甚清楚，所以來更新一下。 文章很長，不想看的不勉強啦。 有些人覺得為何我會說「女生去夜店親人，不是真正構成分手的理由，只是次要理由」。 我又說「女生如果去夜店，只要不做出超過範圍的事，不構成分手理由」。 先回答第二個問題，比較簡單。 因為所謂「超過範圍的事情」，這是一對男女之間的協議，沒有很客觀的世俗標準。 也就是說，假如某A覺得女友可以去夜店，可以去夜店和人跳舞，但是不能亂摸。那只要女友沒有超出這個協議即可。 如果某B覺得男友可以去夜店，可以去夜店和人跳舞，但是不能亂摸，那只要男友不超出這個協議即可。 所以，到底「超過範圍的事」是什麼？ 假設一對男女朋友同意去3p，不論是兩男一女，或者兩女一男，這樣是不是超過範圍？要不要分手？ 如果一個男的背著女朋友，沒有在女友的同意下騙砲，這樣是不是超過範圍？要不要分手？或者一個女的背著男友，在沒有男友的同意下騙砲，算不算超過範圍？ 請注意我的標準，針對男女雙方，不是說「男的要遵照，女的就不用」，重點是，標準是兩個人（男女朋友）都在知情同意且沒有欺騙任何人（男女朋友＋第三人）的前提下設定的。 在目前這個案例中，我們也先預設兩人是男女朋友（因為有某樓跳出來說女生根本沒同意交往）。男生不喜歡女生去夜店，不同意女生在夜店親人。那這樣就表示，這位女生做了「超過範圍的事」。 現在回到第一個問題，為什麼在我看來，「女生去夜店親人，不構成這個案例兩人分手的『主要原因』，只是『次要原因』」。 我的意思是說，當今天要分析一件事情，會有許多層面。 我不是說「這位女生去夜店做了超出合理範圍的事情」，就不用分手。 我不是雙標，也不是什麼女權自助餐，好像男生去個夜店，女生抓狂是完全合理；然後女生去個夜店可以到處親人，男生就不可以因此而分手。 你假設今天這位女生去夜店，這個男孩子「沒有」找朋友幫忙偷錄影，不會知道這位女生在夜店和人玩親親，對吧？ 那麼我猜測這位男孩子只會繼續求饒，等這個女孩子心情高興了，願意理他了，最後那個名牌的包包也還是會送出去。 但是，這位男生和這個女生的生活，如果常常都處於女生動不動就冷戰，用這樣的方式「讓男友聽話」，導致男友也出現一些情緒上不能負荷的壓力， 這就已經構成分手的條件了，因為這樣的狀況在感情中很容易導向情緒勒索。 譬如，女生知道男生不喜歡這種冷戰，但她並沒有打算做出什麼改變，甚至更以此為一種有效方法，讓男生對她言聽計從。 而男生也可能習慣性會用示弱、哭泣、崩潰、抓狂等方式來表達自己的不滿 無論哪一種方法，都不是很好的方式。 因此在我這個旁觀者看來，他們真正應該要分手的原因，並不是這個女生去夜店親人，而是兩人的感情可能有諸多很負面的狀況（請你回到上面再看看我的邏輯），而且顯然女方並不是太在意這位男生，也不想解決，也習於用男生不喜歡的方法應對。 如果女生察覺到自己的行為會傷害男生，她願意用一種中性、溫和而平靜的方式把事情好好說清楚，兩人去互相瞭解並且願意都做點什麼改變，而且有意識地避免下次又用這種類似情緒勒索的方法來讓對方就範的話，那他們可以試試看繼續交往。 （假如男方也原諒女生去夜店親人這件事情的話） 當一段感情中，有一方已經把另外一方視為無物，隨意對待，就已經構成分手理由了。 這位男孩還等到他抓到女生去夜店親人，才突然醒悟，太慢了。 雖然客觀而言，這個女生親人，也構成分手的理由。 所以我才會在第一次的回應說，要男生自己好好回頭看看自己歷來的感情狀況，是不是都有習慣低頭，求饒，在感情上過度依賴對方以致於自己壓力很大？ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 老實說我覺得你真正應該要分手的理由，不是因為你女友在夜店裏面和不知名陌生男子接吻。 應該說，即便你女友去夜店，只要沒有做出超過範圍的事，基本上都不構成分手理由。 而她今天在夜店亂親人，只能當作「分手的次要原因」。 真正應該分手的理由，是當今天有衝突產生了，她的解決方法是習慣性冷戰，但卻會強迫你照著她的意思做，並且知道你會因為冷戰而難受，把這個方法當作「懲罰你，讓你聽話」的手段。假如不是冷戰，就是命令你，以一些你不能接受的方法要求你照著她的話做。 這不是愛情噢，這叫做「情緒勒索」。 其實反過來說，你也不由自主會用哭鬧崩潰的方法，希望她可以理你，也構成另一種情緒勒索的方式。 簡單來說，你們兩人光是這點就絕對不適合。 你的女友很糟糕，希望你們快點分手，但是我雞婆說一句， 你也要檢視一下自己是不是在感情中常常不安，面對喜歡的人，容易示弱？ 假如是的話，我是覺得你要在下一段感情中注意這個狀況，不要在情緒上過度依賴或過度被影響，才會是比較健康的愛情啦。