在這篇我從「情緒勞動」的角度切入談，普遍來說女人不願意選擇收入比自己低的對象。 我一開始也預警不會替無限上升的慕強行為背書，不過還是有人認為這是在給女性的貪婪找藉口。 欸，咁我不是這個意思不要亂詮釋。 我明明說的是女性失序逐高求偶成本是看似個人利益合理但對整體利益損害的錯誤的行為，要解除現在這個困境的方法就是平權分擔。 讓進行這樣行為的女性明白這樣的逐高是沒有意義甚至危害自己的。

如果光靠男生收入比女生多就可以協助大家都找到對象幸福生活，那我沒有意見。 但實際上人們陷入金錢遊戲的盲目追逐，男性為了或許更多薪資而忙於學業和工作，缺乏心靈培塑進而導致無力感，甚至在年薪百萬後仍無法獲得解脫，部分女性則搭順風車輕飄飄地丟下這就是男人的義務趨勢就是如此。 所以我才提出不要再無盡的追逐而是停下腳步，探討造成這個問題的本質，從根源解決。

但是每次提到男女問題的時候，很多人就會以性別認定，認為性別就決定對方看世界的角度和立場，非我族類其心必異，老實講這是一個相當糟糕的概念，因為當這樣認定以後，你只想從對方的話中挑語病，而非理解他想說的是什麼。 當然我們言語上的表達自己要力求精確，但在言語外的言外之意理解卻更為重要。 我的觀念很明顯的是女權中的解放所有性別性取向派，我在很前面的文章也有明說過這件事， 但在和台大Eの直樹或「理」「性」顧問(觀念有涉及二代紅藥丸的)這兩位交流時會發現雖然出發點不同觀念相衝突，但是對於問題的解法很多時候我們是不謀而合的。

➣厭女，女性貶抑（Misogyny） 真正理解並擁抱女權的女性在女性中也並非大多數，許多女權主義者在真正成為女權主義前往往經過「厭女」的過程，對女性化、女性傾向與特質的自己抱持蔑視與厭惡，憎恨無力的自己最後達到自我和解。 相較於男性可以盡可能的移除或藏起身上女性化的特質，在厭女狀態下的女性卻被時時提醒自己身上女性的特質，所以被迫與其共處接納而成為自己的一部分。 而我認為真女權活得清醒和自由正是因為經過這一過程才具有力量。 現階段的社會男同志也需要經歷擁抱自身陰柔特質的過程，故我認為這樣的相似性也是兩個族群間能相容的原因，他們走過相同的路。 所以我認為帶有「厭女」傾向的女性或開始懷疑探討自身價值的男性正準備經歷這一過程，即使煩惱也好痛苦也罷都是成長的一部分，而不要接受市面上給你最簡單的答案「藍藥丸」就停止了思考，而是努力地掙扎煩惱去找到屬於你自己的答案然後實踐他。

講回「慕強擇偶」(Hypergamy)，其實我之前的文章解釋過了，但是似乎不夠闡明我的意思。 就再釐清一下好了，Hypergamy就原始社會科學名詞解釋裡面，是用於描述一個人與比他們自己種姓或社會地位更高的配偶結婚的行為或做法。並沒有限定進行這個行為的對象是男性或女性，只是現在習慣泛用於女性擇偶。

所以只談論女人慕強或者認為慕強是只限定於追求雄性特質是偏差概念，似是而非。 ➣「慕強擇偶(Hypergamy)」 紅藥丸理論者很常講女人慕強。 普遍來講，女人主要受到財力和安全感吸引，那男人不也是同樣受到外貌、生殖力(年輕)的吸引，所以人都是會受到好的特質吸引，只是大眾對於男性強者和女性強者的定義標準不一樣。 並將慕強解釋為：「女人在有本錢的時候，永遠都在挑選更好的男人」。 那麼掌握金錢和穩定性的部分男人不是也在做同樣的事情，永遠在等著狩獵更年輕身材更好的女性。 要我來說，不論男女，慕強擇偶是人的本性。 甚至我很喜歡一個關於女性慕強的反駁，「難道要精準扶貧才能符合你們的需求、才會開心?」 (精準扶貧是中國專有名詞是一個戰略政策) 不，他們不會開心。他們要的是跟帥哥和有錢人樣的擇偶自由和可選擇性。

好看的、身材好的、賺錢能力高的本質上就是「欽慕強者」，只是大眾對男性的強和女性的強定義不同。 在異性戀以繁衍為前提的世界裡， 女性想要的「強者」在能提供更好的育幼和基因，故希望對方收入、地位、智力與身體狀態優於男性平均水平； 男性想要的「強者」在能提供更好的育幼和維繫家庭，故對外貌、性格、身體狀態有所要求，具體項目可能視個人條件有所變化，但是根本追求不易撼動。 譬如男性的核心是追求對方育幼和維繫家庭，有的收入不多所以相對應可以忍受對方出去工作減少家庭時間，有的收入夠可以一間扛起家計但希望回家有個體貼的妻子，女性也同樣會自己視情況在各個分數間取捨。(這裡先排除一些無上限追求者)

所以我說男性女性都慕強，只是對於強的定義不同。 我也沒有為女性無上限背書的意思，如果有人本身條件不怎樣，卻同時希望對方是個十項全能的對象，我也會說要怎麼訂標準是你的自由，但是到夢裡找真的會比較快。 假設有個女性認為現代社會要兩百萬才能支撐一個家庭，卻試圖把壓力完全轉嫁在配偶身上，認為對方年收入要兩百萬，而遲遲找不到對象。那麼問題在於他對自己的認知不夠清楚，同時能力也不足夠支撐。 如果目標是支撐一個家庭，除了丈夫賺到兩百萬這個選項；他也可以選擇自己賺到一百五十萬，再找一個賺五十萬的丈夫；或者夫妻加起來一百五十萬，但控制開銷到一百五十萬可以支撐。 或者介於這其中的相對取捨選擇。換言之，這樣的女性也只是希望男性精準扶貧罷了。 我並不認為基於慕強選擇一個比自己強很多的伴侶是通往幸福生活的門票。 先不談自身冒名效應認為自己不配的部分，這樣的強很可能在關係中會變成一種「豁免權」，在這段關係中享受了比較多的資源也就意味著更不能失去對方，這也就意味兩人的關係是不平等的。很容易曾經以為的依靠/享受就變成一種控制追責的談判籌碼。

➣慕強是只限定於追求雄性特質是偏差概念 Hypergamy在原義裡指的是找條件優於自己的來當交往對象，根本沒有強調「陽剛特質」這件事，也沒有分男女。只是就第一代紅藥丸概念下，自己定義男性alpha特質比beta特質受歡迎。 但是「欽慕強者」和「男性擁有alpha特質比較受歡迎」兩件事從本質上來講是兩件事，必須分開而論。 是因為這個時代主流價值觀欣賞男性有競爭性(敢於爭鬥和強勢)的特質，所以「把Alpha定義為強」。 如我上述提到，如果觀察到「女性不選擇收入低比自己的對象」這個現象就叫慕強，那麼「男性不選擇長相體態比自己低的對象」，那算不算慕強？ 就我的概念來看，兩者同樣都是慕強行為，同樣強者都擁有更多的掌控權、更能去挑選對象。 但是部分紅藥丸理論不承認女性的「強者」，認為他們只是性價值高(Sexual Market Value)，因為他沒有所謂的雄性特質(Alpha)。 有選擇權的一方怎麼能不叫強者，她同樣也跟男性性價值高者一樣掌握主權也在挑選對象。 題外話，之前在別篇文有提到現在的男生也越來越重視女性的年薪了，單純靠男性養家的年代逐漸過去，舉我身邊幾個例子(男左女右) 次專科醫生 ↔藥師 ASML工程師↔工程師(同碩士學歷選擇工研院工作) 牙醫↔私人機構理財專員 次專科醫生↔牙醫 發哥工程師↔半導體業務(家裡財力雄厚,哥哥高通工程師) 牙醫↔牙醫(國外學歷) 機師↔機師 **上述多為已婚，除發哥那組以結婚為前提交往** **據我所知目前女方皆沒生子後離開職場計畫**