以下故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合 以下故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合 以下故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合 手機排版請見諒 —————————————————— 同事A：30歲女，A部門工程師，跟公司大部分的人都能說上話的個性，消息蠻靈通的 同事B：24歲男，B部門工程師，中央空調類的男生 同事C：26歲男，C部門工程師，介紹關係人是B，「應該」常幫B打掩護 同事D：30歲女，D部門秘書 大概半年前 同事A因為一份下午茶和剛開始交往的同事B提分手了（曖昧1-2個月，正式交往1個月不到） 曖昧期間，AB都會互相替對方帶下午茶 某天A發現B和我桌上有同款下午茶（A常去買的愛店），就去問了B怎麼沒揪，結果B說是別組的C買的（C算是B的兄弟，跟A也是認識，所以A就跟C說下次買這家可以的話，也幫她帶一份，C也默認是他買的） 結果我開會完，A又問我怎麽跟C熟到帶下午茶了，我也不曉得前面發生什麼事，就老實說是B揪的 然後A隔天就跟B提了分手… B的說法是A說不能忍受B男連這種小事也要騙，還沒擔當的將原因推給C；而C可以默契的直接打掩護，不曉得他們以前這麼做過多少次，繼續交往還會有哪幾次，她控制欲強，無法忍受一段關係裡是欺騙和猜疑，不想也不需要等他改，所以當回同事比較適合 之後男同事B連續幾天給她帶早餐、下午茶都被A直接放回B桌上，後來A不知道跟B說了什麼，就沒繼續送餐了。因為B沒講，我也就沒問。 沒想到故事還有後續，就在他們分手不到一個月的時間裡剛好有同事婚禮(A跟我都有出席，B有受邀沒來，CD進公司時間短也跟結婚的同事沒業務交集所以沒被邀），此次婚禮有某對低調的公司情侶在婚禮上擔任伴郎伴娘，且席上的舉動等於公開了，同事們就開始盤點公司情侶檔，某位同事突然爆出B跟D疑似在交往，原因有次看到BD一起吃早餐、逛街，補充一下，這位同事跟D同層樓，而我跟ABC都在另一層，所以無法確認該同事是不是真的不知道AB交往過，畢竟先前AB上班時除了相互送餐比較明顯外，也沒其餘舉動，連一起用餐都很少，有也是大家一起吃，但有些知道事情始末的人就不自覺看向A，包含我也瞄了一下。 這時另一位平常真的不八卦的同事看我們眼神瞄A就開口，問A吧，A應該都知道，A就笑著說：「我還真不清楚他們是什麼關係，但上次XX他們吃的點心，B在比較遠的那家分店買的，好像是跟D去的。XX你不知道嗎？」 XX就是我，我當下只能說不記得了，因為我真的沒去看上面寫了哪家分店，也不知道B是跟D去買的。現場A這麼一說，幾乎就是實錘BD的事了，因為D那組，根本沒外勤可出。 ———————————— 後來有駐守倉庫同事主動說，有幾次B要找料都帶D來，他們不知AB的事，還以為BD只是單純地利用上班約會，有幾次還找他們一起外出用午餐，現在想來是在拿他們當煙霧彈。 ———————————— 之後我有問B，B起初還蠻生氣的不想回，氣頭過後，他才說A其實有提過開放式關係但要讓對方知道，可是B沒答應，也承諾會把之前那些關係整理乾淨，他說A分手時有說一直知道他跟D還沒斷乾淨，中間她也給過機會和暗示想讓B自首，直到甜點事件，她是真的氣沒她的份外，另一點就是不能忍受B的一再欺瞞和雙標，這幾個禮拜她也忍得夠久了，既然不知道怎麼處，那就分了。 現在就算BD關係感覺比AB交往時更多人知道，但他們就是不承認，後來得出一個結論，平時他們是對方戀愛線的魚，外面該怎麼玩還怎麼玩。這個結論也有A的參與，她的說法好像是B不能接受正式名義的女朋友在外面玩，所以只要不是男女朋友就可以接受對方在外有其他的跑友。 —————————— 最後想問下約砲仔都是如何認出彼此的，A跟B都算是天生的俊男美女，從外表和言行上都看不出來，問A說明的就看對方對手機的防備程度還有社群使用習慣會有蛛絲馬跡，暗的就靠感覺和讀微表情，B是死活不說，D上班都有化全妝，無法辨認原本的樣貌程度，但她剛進來時，公司就有一些人對她有心機女的成見，後續一些行為及以上事件也證明如此。 實在好奇B是怎麼在公司群眾裡準確找到他的同類進行邀約的 補充一段： A說在他們曖昧期間公司B同時跟4個人曖昧，其中一個，但交往前就斷了，一個是交往時斷的小妹妹，她說交往前就確定B是海王，但她架不住好奇，再加上對方年輕有型，多個同作息的伴侶也不錯，所以如B先前所說她有提出多重伴侶但要讓對方知道的交往模式，結果如前所述，B想要她專一，自己卻在外面花，分手當下她肯定B至少有兩個戀愛線，兩個固砲，而且偶爾還會出去約，不確定是久久一次的跑友還是新認識的，著實令她感慨年輕人體力之好