其實AA是現實的條件篩選機制，請不要破防

匿名

感情板

匿名7/15

主動提議AA的我一秒下頭

📌更新，收到好多有用回覆！！謝謝大家～小結一下之後的行為調整模式：1. 怕失禮不過問金錢題，改成要嘛直白一點的說「我不接受AA，若不同意那就不用約出門」或客氣一點的詢問對方以前都是怎麼跟女生付帳的，

❝ 引用的文章

看完這篇AA討論串，可以發現大家最支持的不是男女平等或誰賺得多誰付，底下留言最殘酷最血淋淋真相是條件不夠好 AA制根本不是什麼原則，簡單來說以女生當例子，條件如果不好，男生才會跟妳AA，如果妳是男生的超級天菜，男生早就搶著買單了這就是約會市場的博弈論當一個女生外表、身材、談吐完全是男生的理想型時，男生在博弈心理上會產生極大的損失厭惡他會極度害怕因為提出AA，讓天菜覺得自己小氣，進而失去下一次約會的機會這時候的主動全付，是男生為了提高成功率而自願支付的，此時成本控制根本不重要如果提AA，代表妳的條件只值得這樣當男生在約會中或結帳時，非常講求公平地提出那我們各付各的吧其實這在潛台詞裡，代表妳的吸引力，還不夠讓他願意承擔潛在的沉沒成本他不確定跟妳有沒有未來，也不覺得有必要討好妳，為了避免當冤大頭，最理性的做法就是用AA制來確保自己這餐不虧所以AA制並不是什麼原則，而是衡量對方綜合價值（或吸引力）後的博弈結果請客是作為一種資源投入與試探機制，在約會博弈中，主動買單（全付）往往被視為一種展現誠意、資源與高意願的投資行為所以當女生條件普通，或互動後感覺一般時，男生對這段關係的預期回報降低，不再有強烈的動機去爭取對方方，博弈策略會轉向風險控制與成本控制，透過AA制來確保自己不會在一個低回報的對象身上產生過多的沉沒成本這也解釋了為什麼在網路上，要不要AA往往吵不出一個共識有一部分理論上的 AA（原則派），不分男女在提倡 AA，是基於男女平等、互不相欠的道德與社會正義觀點然而實踐中的 AA（現實派），到了真實的約會戰場上，買單方式成了無聲的價值反饋機制對男生而言，AA成了我覺得妳不值我全付（或我對妳沒感覺）的委婉表達對女生而言，她們敏銳地察覺到這一點，因此會將男生要求AA解讀為對方對我沒興趣或我的吸引力不夠，而不僅僅是單純的各付各的當一方擁有極高的市場吸引力（無論男女），另一方願意透過承擔費用來補足自己在競爭中的劣勢或表達強烈的追求誠意當雙方條件相當，且沒有誰特別想高攀誰時，關係走向均勢，AA制就成了最符合理性、最不具壓力的相處模式這說明為什麼在真實的戀愛市場中，純粹因為原則而堅持每次都AA的人其實是少數，大多數人在行為上都是極其現實的精算師付錢的意願，往往直接正比於對方在自己心中的心動程度與綜合評分當條件對了，所有的原則都可以是彈性的當條件不到位時，原則（AA）就成了最能自保的方式擇偶時請一定要瞭解自己在擇偶市場的條件，也要清楚對方在擇偶市場的定位避免造成雙方不愉快