網路上一堆人說「會支持女權的都是醜女」、「父權體制下撈不到好處的女人才支持女權」。每次看到這種言論，真的只覺得可笑。到底有多沒被社會洗禮過？根本不懂什麼叫「情緒成本」。 1. 有需要的東西才叫「紅利」，不需要的叫「騷擾」 紅利的前提是，拿到自己想要的資源。如果一個女生不喜歡你，你傳訊息、約吃飯，對她來說不是紅利，叫無薪加班應酬。跟一個沒興趣的人坐在那裡，整頓飯吃下來要1個小時，她要強顏歡笑、找話題、還防你伸鹹豬手。 我寧願自己花 50 塊去巷口吃滷肉飯，10 分鐘吃完回家開冷氣打電動，享受 100% 的自由；我也絕對不想跟不喜歡的人去吃一頓 3000 塊的高級料理。知道為什麼？因為越貴的吃越久啦！ 2. 性別對調，你自己去不去？ 反過來想：今天有一個你完全沒興趣的大媽或恐龍妹，說要請你去頂級餐廳吃飯，條件是你必須陪她聊一下午、聽她誇你、還要隨時回她訊息，你覺得這是紅利嗎？ 大部分的男生絕對秒選自己付錢吃便當，至少比較自在。跟朋友或喜歡的人吃飯才叫放鬆約會，換成剛認識的陌生人，白吃白喝一頓大餐不是佔便宜，是無薪的加班應酬 3. 被追求不只是應酬，還伴隨著風險 很多男人以為被追求失敗頂多只是「多個朋友」，但對女人來說，根本超級危險。 拒絕得太委婉，被你當成「欲迎還拒/給機會」 拒絕得太直接，被你酸「高傲、擺姿態、醜女多作怪」 更嚴重的對方還會惱羞成怒情緒勒索、跟蹤騷擾，甚至硬上性侵的都有可能 4. 為什麼正因為遭遇過騷擾，才更支持女權？ 長得不醜，卻親身體驗過太多自以為是的追求、越界與性騷擾支持女權、主張身體自主權的女性，往往不是因為「長得醜沒人追」，而是因為她們早就不需要靠男人的「討好」或「請客」來證明自己的價值。 總之別再拿「女人被追求者請客是紅利」這種毫無邏輯的話來酸人了。對一個獨立、有經濟能力的女性來說，自己賺錢、自己選擇要跟誰吃飯，不用為了小恩小惠勉強陪不喜歡的人，才是真正的紅利。老娘花自己的錢吃飯最爽，誰稀罕陪陌生人吃那頓需要沒話找話聊的破飯？