Re: (續)難道只有把身體給你,才能證明我愛你嗎

前情提要
同學妳好, 考慮是否回文考慮很久, 眾卡友已經很熱心的勸妳也說得很有道理, 但看妳特別再發一篇,想替渣男找到不那麼渣的理由, 擔心妳太愛對方,會將對方言行合理化, 所以最後決定也幫忙讓妳看清他有多差勁。 以下會針對他的原話逐一分析。 1.『如果我強上你,你會報警嗎?』 他拋出這樣侵略性的話語, 基本上就是看妳傻不會馬上被嚇跑他才敢問, 我不相信他對其他女生也問一樣的話。 (假如她交過女友的話) 而『強上』就是違反妳意願, 這個男人根本不在乎妳怎麼想, 妳又何必在乎他怎麼看待妳? 妳們還沒見過面, 兩個沒實際互動過的人,彼此的瞭解有限, 妳對他的好感可能依附他刻意營造的形象中。 對於一個還沒見過面的女生,他腦中已塞滿精蟲, 這不是什麼值得走下去的對象。 他覺得只是說說, 為什麼就要被說成渣男? 很簡單,因為他的發問動機是卑劣的。 如同還沒有犯罪事實,但確實有犯意, 本身就不是什麼高尚的東西。 這個問題是他在評估可行性確認自己安全, 回答不會,就有可能被強上; 回答會,他說妳不愛他。 是強迫中獎的話術。 他的言談中沒有自省,只有強詞奪理, 而且沒有分毫顧及妳的感受, 你不會知道他在打什麼如意算盤, 但至少妳應該要知道他眼中只有自己。 愛最基本的互相尊重、包容、溝通, 他全部沒有,他根本不愛妳,最多愛妳的身體, 不解妳為何對他死心塌地? 2.『沒發生關係就是不信任』 這一看就是歪理, 沒發生關係就不相信妳愛他, 請問哪來的信任? 關於安全感, 安全感是很主觀而抽象的東西, 可以自由心證、無限上綱, 正好可以作為要求妳照辦的理由, 因為這本來就是單方面認定的東西, 不管妳怎麼解釋,他依然可以兩手一攤, 告訴妳他就是沒安全感。 該怎麼辦? 很簡單,離開他。 找一個能在正常人際互動下, 就能有安全感,且願意替妳著想的男人。 這樣的男人光在Dcard上就一大把, 絕對找得到。 3.『他們以為的我,完全不是我啊。』 這句我同意, 本來以為他是『人』的,怎知其實不是。 人不會腦中只有性,只有生理本能, 而不顧對方感受。 4.『他們知道我也是處男嗎?   他們大概以為我是想玩玩的吧。』 試問『處男』跟『想玩玩』 在邏輯上的關聯性? 處男就一定會對感情認真? 有經驗的男生女生比較容易遇到玩咖? 這句話的話術很簡單, 先將處男跟對感情認真作聯結, 而因為他是處男本身是不爭的事實, 引導妳作『他對感情認真是不爭的事實』的結論, 但一開始就強辭奪理,這樣的推論根本不成立。 是否想玩玩可以從其他事實判斷: a.是否尊重妳? b.他直覺下講出來的話 c.言詞是否存在諸多漏洞 5.『我把第一次看得特別重要啊!   我一直都是想從一而終的啊!   啪啪啪不僅僅是留下我的痕跡,   也是把我的身體交給你啊! 』 首兩句是表達他的主觀想法, 無法客觀推斷真偽, 因此在分析時先忽略不計, 只從能推論他想法的句子下手。 發生關係是留下他的痕跡? 我認為這是很野蠻的想法, 也可看出為什麼他不尊重妳, 因為在他的價值觀中,妳是他的所有物品, 而非伴侶、配偶,是一個想在物品上寫名字, 做上自己記號的概念。 他說他同時也把自己的身體給妳, 提醒妳發生關係是互相的過程, 好像他自己也有付出, 刻意忽略這件事在男女上的不同,(此處不討論) 也忽略妳根本就沒有想要的事實, 只是再次突顯他不在乎妳想法而已。 我是覺得他自己要當狗可以, 沒必要把妳當成電線桿。 6.『如果我們啪啪啪了,感情一定會更穩固的。   但如果我們沒有任何肉體關係,   以後我們兩個如果遇到什麼狀況,   我很可能就放棄這段關係了,   畢竟我覺得自己還很乾淨,可以找下一段感情,   妳也知道我是有潔癖的。所以只要我們啪啪啪了,   我就一定不會放棄的啊!』 如果發生關係感情就會穩固, 那世上就不會有離婚案例,玩咖也不會存在, 因為只要發生關係就會從一而終, 這一看就是可以輕易推翻的歪理。 此外,把性當成工具、手段, 也看出他的性教育水準本身就很有問題。 他說如果沒有性, 以後遇到什麼問題他可能就放棄了。 成年人的人格特質基本上已大致固定, 一個感情上自私自利又不愛妳的人, 遇到問題無心溝通、輕易放棄是在預料之中, 妳認為有可能利用性來綁住他? 性有可能改變一個人的性格, 讓渣男變暖男? 關於後段潔癖說, 所以他覺得性是不乾淨的? 發生過性行為的人是不乾淨的? 非常好,他讓推理他的價值觀全無難度, 很貼心的再次突顯性教育水平低落。 關於他說自己有潔癖, 所以發生關係後不會輕易離開, 也只是再次透露,他想的只有自己, 就算到時候不離不棄也是因為有潔癖, 而不是愛妳,這樣留在他身邊妳會快樂? 7.『都20了還是一個處男別人會怎麼想?   我們男生也是會討論這些的啊!』 他在乎別人的想法勝過在乎妳的感受, 他把性當成某種成年禮, 除性教育水準低下沒其他解釋。 難道在他的觀念中, 沒發生過關係是可恥的嗎? 至於男生是否都會討論這些不清楚, 畢竟每個人的價值觀不同, 但可以肯定他想跟別人討論這些, 討論發生之前他已預設這樣的討論會發生。 最後, 關於妳的兩個疑問: 1.不知道他說詞哪裡怪。 2.男生們真的會嘲笑別人是處男嗎?  男生們在一起也會互相比較誰的女朋友獻身給他過嗎? 第一點我已經把他的不合理之處, 寫成這篇文章,希望妳冷靜的看完, 不要輕易聽信他的詭辯。 第二點,成熟的男人絕對不會做這件事, 幼稚的男孩會不會就很難說。 不如以往發文風格的冷靜, 本篇有較多批判跟尖銳用詞,希望把原PO打醒, 不要再幫這個幼稚又自私的人找藉口, 趕快清醒,他根本不愛妳。 希望女生好好保護自己, 不要聽信渣男的話術。
留言
才正想說,這個排版方式好眼熟, 一看完:是小吃部! 分析詳細又中肯,推推推!