請不要污名化「性別友善廁所」
東吳大學 法律學系
前情提要
自從引述中的原po這篇文後，版上關於性別友善廁所的討論出現非常多，有人支持原po甚至希望廢除性別友善廁所、有人認為原po主張很奇怪、女權自助餐。在此提出小弟本人的淺見。 (手機排版凌亂，請見諒)
首先，我不是假中立，在此述明立場：
我是非常支持性別友善廁所的設置，並且對於原po以及其他發文支持原po論點的同學抱持疑惑，甚至不為認同。理由如下：
1.原po提到因為男性的上廁所方式，手多半會碰到其生殖器官，之後再開門，門把上就會很髒，原po再摸，就會碰到男性的生殖器。但，
請問女性上廁所時不會碰到其生殖器官或是尿液嗎？ 那麼當您上女廁時，碰到「沾有上一位使用者的生殖器及尿液」的門把時，您會感到崩潰甚至想解決這個「窘況」嗎？
➡️若您的答案是肯定，那就與是否是性別友善廁所無關，您上任何公廁時(無論女廁或是性別友善廁所)都應該思考到這個問題，並且不該過度強調「男性」、「性別友善廁所」等語。而解決方法就是回家上廁所。
➡️若您的答案是否定的，代表其實您對男性是有偏見的。難道只有男性的生殖器官是髒的嗎？且若您真的認為如此，那您可以去上「擁有乾淨門把的女廁」
再者，不要說生殖器了，正常人也不會隨意去碰觸他人之身體其他部位，被碰觸的人也會感到不舒服。刻意去強調「生殖器官在門把上」其心可異。 而且會類推出很多可笑的結論，例如：
❓老師把改好的段考考卷還妳，所以妳拿到段考考卷等於牽到老師的手？
❓上一節課的同學趴在座位上睡覺，所以您這節課就撫摸到那位同學的臉龐，並且跟他的屁股貼合在一起？
以上結論十分荒謬，且若真的擔心衛生，您應該自備酒精或衛生紙來讓您使用的東西隨時處於無菌狀態才是。
2.有其他回文提到性別友善廁所要拆掉小便斗，只留蹲式馬桶以及加裝坐式馬桶來避免第1點的情況。
然而，身為一個當了男性19年的人，明白告訴妳，我們的生殖器官不扶，尿就是會亂噴。即使我們用蹲式馬桶，也是要扶好；用坐式馬桶，也是要把我們的生殖器官放到馬桶的空間內再尿。如果不扶，屆時不只門把，整個馬桶甚至整間廁所都會是“您不想要的窘況”。
所以我想，拆掉小便斗，對於您的“窘況”不能改善。而至於如何解決您的窘況，依然要回到第一點的那個問題「您到底是不想碰到他人的生殖器，還是只對男性的生殖器有意見」
最後，性別友善廁所設置的目的，就是希望
🌈讓“生理性別”與“性別認同”不盡相符的人，可以使用自己想用的方式安心的如廁，不用擔心他人的眼光🌈
🌈這個是在當代社會性別意識抬頭，多元性別觀念逐漸進步的社會下，對於各種性別認同的朋友之生理需求友善的措施。🌈
希望各位不要一方面參加彩虹大遊行、在IG上慶祝台灣多元性別的發展，另一方面卻在貶低、質疑性別友善廁所的價值。
台灣的性別教育尚有進步空間，我不會說原po以及其支持者是女權自助餐，這些就是一個制度、一個社會變革下的多元聲音，大家可以討論、可以譴責，但別忘了，這也代表我們必須更加努力，讓我們的社會、我們的國家能更加友善的對待多元性別。
最後，也希望不要因為這次版上的風波而是東吳的性別友善廁所減少甚至被拆除，這些都是前人努力的碩果、也是讓我們繼續努力的能量。
謝謝大家。
