我覺得大家都有提到很多的因素都很合理 首先本來東亞人在體型上能比賽的項目也有限（有擅場的跟不太擅長的，像我們不比籃球但桌球這類的卻表現不錯）這部分的確你只比東亞，再來是台灣確實不重視體育，應該是說運動員只要不在螢光幕前都被遺忘，只有在螢光幕前時才會被記得，所以一般狀況人們忽略的運動員的養成，如果說要每年多花幾億預算在體育上，我覺得不符合我們的價值觀，人們在奧運時會覺得當然好啊 但回到日常沒看到比賽時又會覺得我幹嘛花錢在體育上，這是我們的價值觀，說實話我自己從小到大的教育，就真的不會覺得很佩服體育很厲害的人（就是被這麼灌輸的） 奧運說實話是因為螢光幕加分了，台灣人就是比較在意其他事情，但突然到了奧運殿堂突然又愛起面子責怪運動員我認為不太好 再來是訓練方法，我想中國跟日本這種奪排隊一定是有方法的，我們先撇除嚴格，我覺得方法對才來談嚴格，不然只是身體受傷，小林是自己到中國找教練（張繼科的教練），這個要承接剛剛講的價值觀跟預算 東奧確實有些好手沒有出來，馬琳那次就沒有上場，其他比賽應該也是 籤運，確實提早跟中國比就比較辛苦，不過如同馬龍說的贏了就是贏了，但確實遇到中國隊日本韓國容易止步，這是事實 加上臺灣派出比賽的人比較少 所以綜合這些條件確實這個成績很合理，如果想改善，那一定是要大家的努力 但人們通常奧運過後就會忘了 再來是台灣小國寡民，很難全方位發展，台灣，地大物博當然就可以做一個大系統自己成一格能找到各種人才，台灣人少，要建立一個系統都要成本，所以就更辛苦 很現實的預算有限的狀況下，我也會我寧可投在科技、金融為主（總是吃飽飯先） 奧林匹克本來就是國與國之間的較勁，就像美國蘇聯那時冷戰比太空科技，奧林匹克也是一種國力的較勁 事實上台灣在這方面本來就比較弱勢 反過來看，這些運動員在比較劣勢的狀態還能奪牌更顯得這些運動員不易