誰好誰壞我不評論 未來也不一定會跟現在一樣 只是先單純用現在看到的數據 簡單的做個比較 未來也不無可能出現不同的情況 目前所有高股息的論點是 抗跌平穩 可以安心 適合老年退休的人買 所以幾個層面可以討論 "第一點 股災來時是否真的跌的比較少" 同時仍舊要有一定程度的成長 如果熊市跌得比較少 但是牛市卻漲的更少甚至沒漲 最極端的狀況熊市跌了 牛市卻完全沒漲 那不如丟定存 何必冒風險放股市 這裡就點出第二個重點 "第二點 賺賠比" 那其實嚴格來說 第一點並不重要 重點是第二點 假設 A股 熊市跌20% 牛市賺60% 賺賠比3:1 B股 熊市跌10% 牛市賺20% 賺賠比2:1 簡單的計算 我有現金100萬 且前提是要抗跌 情況一 100萬全丟B股 熊市會賠10萬 牛市會賺20萬 情況二 50萬全丟A股 熊市會賠10萬 牛市會賺30萬 賠的一樣多 還可以賺更多 還多出來50萬當緊急預備金 結論 如果要抗跌 其實就A少買一半就好 而不是去買B 所以"抗跌"本身不重要 重要的只有"賺賠比" 最後再做一個近期的簡單比較 計算這波下殺 跟近期的回彈 以及賺賠比 00878跌掉18% 然後上漲13.8% 賺賠比為0.766 00701跌掉22.2% 然後上漲10.7% 賺賠比為0.482 00900跌掉31.6% 然後上漲21% 賺賠比為0.66 0056跌掉26.1% 然後上漲16.5% 賺賠比為0.63 以上全部是高股息 006208跌掉34% 然後上漲28.5% 賺賠比為0.838 以這次股災為例的話 所有高股息的成長與下跌比 都差於006208 只有00878相對能看 最後還是得說 未來會怎麼樣沒人知道 我只知道從過去跟現在來看 高股息基本上都是輸指數型的