如題
小弟剛出社會半年 就直接信貸22個月貸滿
全部投入主動式ETF
月薪基本7萬 有加班或分紅時更多
每個月還款也才一萬多
扣掉房租 生活費 雜七雜八的費用跟還款
每個月都還能再丟至少3-4萬定額進股市
就算股市炸了也完全不會影響到個人生活
反正炸了 一樣是坐在辦公室繼續工作 沒有任何改變
如果AI如預期發展到2030才趨緩準備進入熊市
那人生不就多了很多選項嗎
可以開五倍槓桿房貸買預售屋
基本就是期貨的概念 很多人覺得這樣很安全
卻認為貸款投資股票會很危險?
留言
K
keating26
因為大家的認知還不到那個水準,馬斯克創辦spaceX 難道不借錢嗎?
創業與投資,本質是同一件事
台灣社會有一個巨大的雙重標準:
借錢創業 → 勇敢、有夢想、值得鼓勵 借錢投資 → 賭博、不負責任、敗家
但仔細想想,兩者的本質完全一樣:把資本押在一個標的上,承擔風險,期待回報。
更荒謬的是,創業的失敗率遠高於投資。創業是把所有籌碼押在單一標的,投資卻可以分散風險。觀念正確的投資者,長期成功率遠超過一半。但社會卻告訴你創業很勇敢,借錢投資很危險。
這個矛盾說不通。真正的關鍵從來不是「借不借錢」,而是你有沒有足夠的知識和紀律來控管風險。
所以,你一定要創業當老闆才能具有老闆思維嗎? 不能兼顧上班族,卻又同時具有老闆思維嗎? (這裡說的老闆思維可不是教你處處要設想自己是目前工作的公司的老闆,而是具有老闆的膽識,金錢觀,長期思維不短視...等)
老闆敢找銀行借創業貸款,老闆視每個月流水幾十上百萬上下為正常,老闆每個月應付帳款幾十萬,卻不心驚。這世界上過半數間正常營運,每年擴張的公司,其負債比都不是零。低負債比的公司,也表示前景可能不佳。但是上班族一想到每個月要負擔的房貸/車貸/保險...幾十萬隻出,不敢想,不敢承擔,一股腦地只想著無債一身輕。如果上班族要有老闆的思維,首先就不能害怕每個月的大額支出。不要害怕風險,而是要向老闆一樣管理風險。
B133
