以下是蕭豬哥講的，不是我講的： 投資的方式有很多種 • 總經面： 從由上而下的宏觀視角，捕捉資金流向與經濟週期的脈動。 • 技術面： 透過價格與成交量的歷史軌跡，解讀市場情緒與資金博弈的現在進行式。 • 基本面： 剖析企業營運數據與產業前景，尋找支撐價格成長的實質護城河。 • 價值型： 衡量資產內在價值與市場價格的落差，耐心等待並賺取均值回歸的利潤。 • 量化交易： 利用歷史數據與演算法剔除人性弱點，尋找統計學上具備「正期望值」的獲利模型。 等等還有很多 我們之前也講過未必每個投資法都需有 但是很基本的一個基礎投資底層邏輯，「資產配置」了嘛。

像巴老爺的價值型投資，他個人就是研究徹底，單筆重押，一押一個準嘛。當然即使是他也有預留大量的安全邊際。 那今天要講的就是每種投資思維都需要具備的「投資系統」了。 邏輯自洽，方能互補 以上提及的流派之所以存在至今，正是因為它們都已經過市場的長期驗證，確認具備可行性。它們各自就是一套邏輯自洽的系統。 “單次的決策，是難以打贏一個系統的。” 否則與押注、玩運彩有什麼差別？ 「欸你有買尼克贏嗎？」 「我支持勇士。」 「現在押灰狼賠率2倍多趕快押。」 「現在最熱門、討論度最高的是獨行俠欸！他們集齊了三巨頭。」 是不是很像你們討論股票的方式？ 把球隊換成股票。 重點是你是依據一個可行的框架系統去有紀律的執行。每筆小的構成滿足並自洽了一個宏觀的系統。才是投資穩定獲利的方式。 一旦這套思考體系成行，非常可怕 他自己就是一個會長大、會受傷、會修復、會進化的生物了。 每個人都應該構建自己的系統。 這就是為什麼我們可以說：「操作投資時，其實不用帶腦。」 這並不是指投資不需要智慧，而是指你的腦力應該全部耗費在「建立宏觀思維與策略系統」的階段，去確保你的資金控管與進出場邏輯沒有嚴重的漏洞。一旦系統建立完畢，到了實際操作的當下，你唯一要做的就只是「屏除情緒，按照 SOP 持續地執行」。 用系統性的思維去降維打擊市場上的雜音，這才是能在長期市場博弈中存活並獲利的唯一解方。 而建構你的系統的養分是什麼？很慶幸我們生活在21世紀，在一個知識氾濫的時代。可以用以上開頭寫的現成被驗證的幾種投資法，亦可用大量人類已經建構出來的知識，隨意取用。投資更是一種涉及跨領域學問的東西，相信不管看什麼東西都可以促使自己的投資思維進化。 那有的人就有一個誤區，不同投資法之間是壁壘分明的 各自是邏輯自洽的系統互相互補。他們傳統被視爲不同的方法，可其實是緊密相連、一衣帶水的。 只要你的核心邏輯完整、彼此不打架，這些看似相異的維度完全可以互相疊加與互補，構築出勝率更高的系統。 唯一且最重要的一點前提是：你必須確保你所使用的組合，在邏輯上是絕對自洽的。不相牴觸衝突。 所以你不應該狹隘的認為方法間相互對立，而是當你掌握越多資訊、越多維度的思考，你的勝率才會不斷提高。 舉凡我們之前提過的不同維度的波段

那你今天在技術分析時 你一定是非常清楚我看準的是哪個波段，是大波段還是小波段？ 我是只要扛過這次的洗盤？還是我看準景氣循環？還是我看準牛熊循環？還是我看準這波的生產力週期的上升期？還是我看準以一甲子來計的科技迭代？ 這都會導致操作上截然不同，如果你知道這支股票洗盤多劇烈，你設的ATR停損就要高。你看的是牛熊循環，你看的波段就就不會是小的，而是把線圖縮小，是好幾個小波段構築出的一個大波段。

你眼裡看到的一定是這種大波段 還會因為一點小波段就停損嗎？ 市場上的重大利多利空甚至倒貨會反應在技術面，而技術面上的變化也可以去市場上找原因，謹記他們互為因果，所以從來不可能會導出踩一捧一的結論。 總之你一定非常清楚你在幹嘛 「我為什麼買這支？」「我是看準什麼？」「遇到下跌時怎麼辦？」「他為什麼會漲又為什麼會跌？」 唯有你知道你在幹嘛，你有才知道遇到各種狀況要怎麼處理。 你知道你在幹嘛，你遇到各種狀況都不可能慌啊。 這裡有個很簡單的自測，你能不能講出來你為什麼買這支。 基於理性做出的決策一定是講得出來的。 一旦妳能講出來，虧損時你就知道你當初的那句話哪裡要修正了。然後就會有新的一句話。 然後別忘了市場的複雜性

隨時都有意外讓你虧損 但因為你有系統，知道為什麼而買，你可以修正完善他 每次的虧損都因為你有系統而像醍醐灌頂讓你立刻找到盲區。 她才真正成為了一個會成長的生物（系統）