這邊指同類型的 大家都知道公股民營背景最大優勢就是穩定 首先公股民營絕多數都是民生必需的獨佔/寡佔企業 其次公股民營倒閉、股價崩盤機會較低 但假如同一個民生必需產業的其他寡占私人企業 比方近期很夯的電信股 中華電信跟台灣大、遠傳 假設營收、獲利能力都雷同 這時官股的優勢就剩下政府撐腰大概不會倒這項 那股價高幾%是合理的呢？ 比方電信三雄今年到九月數據

台灣大EPS 4.26甚至超過中華4.25 但股價表現上台灣大約134 中華電約158 相差24塊錢 中華股價高了18% 所以看起來在每股盈餘差不多的前提下 投資人願意多負擔兩成的成本 去持有更安全穩定的官股企業 (當然更細還要討論企業現金流、體質跟股利部分差別) 但還是比我想像中高一點 我在找資料前本來猜測EPS差不多情況下頂多5-10%左右 沒想到原來多到將近兩成 難道政府背書真的值這麼多？ 還是跟0050一樣，中華電信存股是新手入門第一課原因XD