留學

#討論 北藝大演講講師經歷疑雲：雅思考官 vs 認證師資？

最近從我一個在北藝大就讀的家教學生那裡聽到一件令我滿困惑的事。學生跟我說，學校前陣子邀請了一位英文老師去演講，並在臉書介紹該位老師是 「雅思認證考官 (IELTS Examiner)」。
megapx
身為英文老師，我一聽覺得很厲害，因為要當上雅思考官，通常要是母語人士且具備極強的英文能力（雅思 9 分資歷），門檻極高。但出於好奇，我親自去查了這位老師的背景，卻發現真相似乎有落差： 1. 官方資歷的落差： 我翻了這位老師的 IG，他確實有一篇文章提到通過了「雅思認證師資培訓」。大家要清楚，「認證師資 (Teacher Trainer)」跟「認證考官 (Examiner)」完全是兩回事。前者是教你怎麼教書，後者是掌握評分權的官方代表，兩者考取難度完全不在同一個量級。 2. 社群標籤疑似誤導： 最令人不解的是，該位老師在介紹師資培訓的貼文下，自行標記了 #ieltsexaminer。甚至有網友留言恭喜他拿到「考官證照」超厲害，老師本人也沒有糾正，而是直接回覆「謝謝」。這難免讓人質疑，標記ieltsexaminer用意為何？
megapx
3. 校方的消極處理： 我後來私訊詢問了北藝大國際處（邀約單位），詢問關於講者經歷的問題。校方雖然一直沒有回覆我，但卻默默地將原本介紹他是「雅思考官」的貼文內容，改成了「雅思認證師資」。 我想請問北藝大： 既然事後會修正，是否代表當初在邀請或介紹講者時，根本沒有落實資歷查證？ 對於當天聽信「考官資歷」而前往聽講的師生，校方是否應該有個正式的說明或致歉？ 去年「最佳辯士」事件才讓大家看到經歷造假對學術誠信的傷害。身為國立大學，對於講座講師的經歷審核應該要更嚴謹，而不是在被指正後默默改圖文就當作沒事。 想問問大家，如果發現講師資歷與宣傳不符，你們會覺得受騙嗎？ #北藝大 #雅思 #IELTS #學術誠信 #經歷爭議
愛心
7
9
全部留言