#請益 SUNY 系統商學院碩士請益

大家好,我目前主要想申請 商業分析 類別的碩士,想請教大家對 SUNY 系統裡幾間學校的看法。 我在研究 SUNY 系統內不同學校時,發現有點難判斷到底應該更看重「整體學校排名」、「商學院本身名聲」、「地理位置」,還是「program 本身的課程與就業資源」。目前我主要在考慮投遞以下兩個 program: 1. Binghamton University — MS in Data Analytics Binghamton 的 School of Management 在 SUNY 系統裡面看起來是名聲比較好的商學院,感覺在 business / management / accounting 相關領域的 reputation 比較明確。 不過相較於 Stony Brook,Binghamton 的地理位置比較偏,也離 NYC 比較遠,整體排名似乎也沒有 Stony Brook 那麼前面。 但比較特別的是,Binghamton 有被 Forbes 選進 New Ivy 名單,所以我不太確定這個對就業或學校聲譽來說有多大的實際影響。 2. Stony Brook University — MS in Business Analytics & Intelligence Stony Brook 整體學校是 SUNY flagship,綜合排名也比 Binghamton 高,感覺在理工、CS、AI、醫療、生技、研究資源方面都比較強。 不過我目前比較猶豫的是,Stony Brook 的 College of Business 好像成立時間比 Binghamton School of Management 晚,而且我看 Reddit 上也有人提到,Stony Brook 的商學院資源和名聲可能沒有 Binghamton 那麼強。 想請教大家幾個問題: 1. 如果未來目標是 Business Analyst、consulting 相關工作,哪一所學校會比較有優勢? 2. 在美國雇主或 recruiter 眼中,Binghamton School of Management 和 Stony Brook College of Business 的差異大嗎? 3. Stony Brook 比較靠近 NYC 這件事,會不會比 Binghamton 的商學院 reputation 更重要? 不知道有沒有讀過這兩所學校和 program 的學長姐,有機會依據實際學習&就業狀況像是career service、internship 資源或 alumni network進行一點經驗分享~
留言
SUNY四大天王最強的是Buffalo,其他都可以先不用考慮。 遇過私立大學個案,4年工作經驗(算到入學前)就到拿mba獎學金。 就業是看學校競爭力,會反應出求職者本人的競爭力。 跟地理位置沒有太大關係,除非是剛好就在產業旁邊,會有更多機會能與產業互動。但產業管理層還是都找強校學生先。 New Ivy排名有點像假議題,主要是因為沒有明顯的證據佐證學校為什麼強,例如:新產業群聚、傳統派大規模遷入、科技巨頭與名企進駐城市、校友捐大錢、投資新的研究中心、新校長大刀闊斧改革……等。 不然,反而可能有什麼不為人知的利益或秘辛在背後。現在假新聞太多了。 淡大是私立強校,有遇過私立差不多等級學校的個案,top 20 mba拿了好幾家獎學金。沒接班,也沒有美國身分。 所以看為什麼要選SUNY?是不是有親戚在那邊可以就近照顧,或可以省住宿成本(但紐約州比台灣還大,很難通勤),還是有什麼興趣事業有交集? 不然其實可以把選項開放到top 30 mba,以現在全球不景氣的狀況,幾乎都能gmat/gre免試拿獎。 如果top 30 mba拿獎,那就業競爭力會比SUNY強非常多。 要看為什麼選SUNY?紐約州比台灣大,有點像順時針轉90度的台灣,右下角是曼哈頓,水牛城在左上靠加拿大邊境。 當然一方面是因為紐約好聽,出了曼哈頓成本也相對實惠很多。 但其實出了曼哈頓,其他城市幾乎都差不多,不必侷限紐約州。 美國超大,基本上都用飛的,早鳥機票又快又便宜。 也因此SUNY四大天王並沒有佔到鄰近曼哈頓的便宜。 但其實紐約有三大系統: 私立(哥大、NYU、Fordham等)、 市立CUNY(有間Baruch布魯克分校在曼哈頓,台灣很多金融超高層是校友)、 與州立SUNY四大天王。 然而因為美國航空業發達的關係,選校到後來幾乎都還是回到top 30名校,然後假日有空就飛紐約。 爆笑的是,曼哈頓附近還有間top 30 名校叫Rutgers ,在紐澤西,開車半小時就到了XD 也遇過私立大學4年經驗就拿mba獎學金的個案,也是沒身分沒接班。 希望有回答到原PO的問題~