「樓中樓」的誤會

前情提要
一整串回應看下來..... 大部分的人對樓中樓的認知好像都是錯的🤔 甚至好多人在嫌棄樓中樓..... 不行我受不了 來解釋一下差別 先釐清一下什麼叫樓中樓 「建物謄本裡有登記坪數的」才能叫樓中樓,樓板高度一般都是5.8米起跳,本來就設計為2層樓的高度,連內梯都是合法內梯,通常都會有挑高的氣派客廳 譬如16-17樓的樓中樓 謄本上「通常」會寫:16層xx平方公尺,17層xx平方公尺 (會寫通常是因為有些不是...但是避免搞混所以先不提) 可能有些人會覺得客廳挑高很浪費空間,但是挑高部分是沒有登記坪數的,本來設計就是挑高,不是後來挖空。還有靠腰,買豪宅還在意坪數浪費?! 另外「樓中樓」完全不需要擔心結構問題,因為本來建物在設計時就是設計成這樣,結構全都計算好,完全不用擔心地震危險,隔音不好的問題,會有問題的話就是整棟建物都有問題 有些人是買2層樓打通的,但除非是本來預售時就跟建商客變,或是請建築師來申請變更,不然挖空樓板架設內梯,結構一定會有影響,一樣也是違建,甚至管委會還可以提告 有些人說樓中樓不好脫手&價格不好,因為樓中樓本來就是大坪數,大坪數要賣本來就會比較慢,而且坪數大單價當然也會比較低一點 有些人說冷氣不冷....單純噸數不夠而已...樓中樓本來空間就大,一般冷氣當然不夠,常見裝潢都裝潢成空調,不會有冷氣不冷的問題 就想像挑高的百貨公司會有冷氣不冷的問題嗎?! 鎖定客群: 幾乎都是高資產族群或人數較多的大家庭
megapx
(Google搜尋樓中樓的圖片) ------------- 另外很多人說站起來頭會頂到天花板的 那個俗稱叫「夾層屋」,夾層屋的第二層是沒有權狀的 講明白點... 就是違建 就是違建 就是違建 (更正,還是有合法夾層,但是很少很少,主要就是看謄本有沒有登記) 為什麼要這樣蓋? 1、土地單價太貴,空間盡量利用 2、預算限制的客戶買不起坪數較大的平面物件,才會延伸出這種小坪數又挑高的物件 3、台灣違建天堂,建商不蓋白不蓋。蓋了還能騙客戶是樓中樓,再拉高一點價錢 這種物件很多都是建商投機取巧,故意蓋成樓高「挑高」3.6 - 4.2米高度,然後等使用執照發下來後再二次施工,中間再加了1層上去,變成有2層樓的感覺,但單層樓高都非常矮,甚至站不直,壓迫感很重 像台北捷運站附近的土地太貴了,這種物件就一大堆= = 直到最近政府發現這種情況太多了,才終於停止這種挑高3.6 - 4.2米建物的使用執照發放,所以以後也見不到這種物件了 甚至台北市104年9月後新蓋的房子,如果被檢舉有蓋夾層,就是即報即拆@@ 鎖定客戶: 1、大多為預算有限的客戶 2、有錢人買來當臨時住所
megapx
(Google搜尋夾層的圖片) 所以... 真正的樓中樓是不會頂到天花板的,然後大部分都是豪宅等級的才會這樣設計 會頂到的只是建商在美化自己的違建,跟客戶宣稱是樓中樓,才會變成很多人都以為這是樓中樓,實際只是夾層違建 真正的大坪數樓中樓超高級的ㄚ!!! ----------------- 更新: 以上講的都是指大部分.大方向去判別,有些很壓迫的小夾層可以登記就超出我的理解了,要請更專業的幫忙回答@@ 謝謝各位
留言
B10 其中的兩間,一間原本給阿公阿嬤住的,另一間就是有時後回去看他們可以住這樣… 後來他們搬到市區房子就空下來了,留著長蟑螂😂