Threads不算抄襲Twitter頁面設計嗎🤔?

最近祖克柏大戰馬斯克的消息轟轟烈烈,所以在一看到祖克柏祭出了對抗推特的新app,就好奇的跑來下載。 結果一載完,打開app第一眼直接是推特的即視感,我就不再囉嗦以下直接放圖比較:
megapx
覺得「設計」相似的點: ①上方的推薦通知 ②整個版面設計(以串連方式,並以線條按照文章+回應整體做區隔,所以每則貼文的框框比例會不一樣。還有按讚、轉發、留言圖樣排列等等) ③下方的功能鍵 ④都會推薦沒有追蹤的人的貼文(左右兩個我都只有追蹤一個帳號,其他都是被推薦的) 當然還是有稍微不一樣的地方啦!像是Threads沒有像Twitter有右下一個直接發文鍵、個人頁面呈現方式完全不一樣(Threads 的很像IG版面)、Threads會把一群回應者濃縮成三個小圈圈。 但即使如此我還是覺得這有七、八成的相似度。 會想發這篇文跟祖克柏和馬斯克的對戰無關(真的要的話我比較想看他們真正打架決勝負XD) 而是以一個創作者的身份看待社群網頁設計這件事,說真的當今社會對於著作權意識還是沒有發展到一定的程度。所以老實說我第一個想法是替當初創造出Twitter的團隊感到不捨😔覺得這種行為其實不是很尊重當初的創作者。(除非那些人其實都是Meta旗下員工那我當然沒話說@@) 原神可以被定義為抄襲薩爾達,但Threads卻不用被定義為抄襲Twitter(至少目前看到的新聞)。 至於這篇文算是自己的小murmur,畢竟我也無法撼動什麼。所以就想說還是分享出來讓大家自己判斷吧!
sticker
留言
以UIUX的角度來說,抄襲的定義很模糊。因為站在 UIUX 設計的角度,第一優先會考量到使用者的使用習慣,如果使用者已經被訓練到對某一些介面很熟悉時,那UI的設計就該以大家最熟悉的介面為主。 舉例來說: 看到 ❤️ 代表加到我的最愛。 大多導覽列在手機下方。 相對其他設計有比較嚴格的著作權規範,使用者介面設計相較沒有著作權也是這個原因,當然還是有一些模糊空間,就看未來會不會有辦法發展出新的使用者介面的著作權規範,同時還不會影響到大家已經習慣的的使用者經驗。