Threads不算抄襲Twitter頁面設計嗎🤔?
最近祖克柏大戰馬斯克的消息轟轟烈烈,所以在一看到祖克柏祭出了對抗推特的新app,就好奇的跑來下載。
結果一載完,打開app第一眼直接是推特的即視感,我就不再囉嗦以下直接放圖比較:

覺得「設計」相似的點:
①上方的推薦通知
②整個版面設計(以串連方式,並以線條按照文章+回應整體做區隔,所以每則貼文的框框比例會不一樣。還有按讚、轉發、留言圖樣排列等等)
③下方的功能鍵
④都會推薦沒有追蹤的人的貼文(左右兩個我都只有追蹤一個帳號,其他都是被推薦的)
當然還是有稍微不一樣的地方啦!像是Threads沒有像Twitter有右下一個直接發文鍵、個人頁面呈現方式完全不一樣(Threads 的很像IG版面)、Threads會把一群回應者濃縮成三個小圈圈。
但即使如此我還是覺得這有七、八成的相似度。
會想發這篇文跟祖克柏和馬斯克的對戰無關(真的要的話我比較想看他們真正打架決勝負XD)
而是以一個創作者的身份看待社群網頁設計這件事,說真的當今社會對於著作權意識還是沒有發展到一定的程度。所以老實說我第一個想法是替當初創造出Twitter的團隊感到不捨😔覺得這種行為其實不是很尊重當初的創作者。(除非那些人其實都是Meta旗下員工那我當然沒話說@@)
原神可以被定義為抄襲薩爾達,但Threads卻不用被定義為抄襲Twitter(至少目前看到的新聞)。
至於這篇文算是自己的小murmur,畢竟我也無法撼動什麼。所以就想說還是分享出來讓大家自己判斷吧!

#開板連署 智慧財產權 抄襲 侵權
適合叫什麼板還有待商榷,叫智慧財產權 好像要學什麼法條,叫抄襲 但有些真的蠻有爭議的,有些人覺得是 有些人覺得不是,有些人參照他人作品但沒有放引用出處連結,但個人記錄臨摹作品標示出處這是沒問題的,不過