（還在覺得我是網軍的人，你/妳可能眼瞎。收錢辦事誰不想？可惜我就是沒有門路、收不到錢，更不可能從事網軍工作，生而不喜被控制，故網軍職業不適合我😌） （人家Amy是政大高材生，我不是耶，更何況我自認沒有那個臉蛋去做精品業務或工讀生🥹，不要再把我當成Amy本人了好不好？我跟Amy本人不認識內，更不是什麼收錢辦事的網軍🙄，另外謝謝那些對我文字充滿想法的人，讓我知道原來我的意見發表這麼像公關公司的發稿文/充滿有備而來的氛圍~謝謝您們幫忙發掘自己過往沒有發現的長才) （唉~好無奈喔！要怎麼證明自己不是公關公司阿，麻煩知道的人可以教一下，我願意自證清白🥹 人家就只是喜歡貓咪又不能養貓咪所以取個咪 也要被誤會成amy 欸咪 愛咪 有夠煩~） （我說了，我不是公關公司，為什麼我不想用dcard預設的卡撐發文，然後複製完再發一次，就要一直被認為是公關公司阿？難道我自己花時間打的文章跟脈絡還要重新花時間打一次嗎？我記憶力不好！讓我重新打一次也可能忘記當時的想法，所以我選擇複製完再重新發，前後不到一分鐘又怎麼了嗎？我也沒打算護航誰或是檢討誰的想法，請大家理性看看就好，每個人都有不同的看法） （還有，我從來就沒有說女生不應該道歉，我只是覺得站在品牌方的立場上，沒有叫該女出來道歉，應該也是有他們品牌的考量，再來我覺得既然男生覺得自己想要的是一個道歉，那女生私訊給他，做一個真誠的道歉，男生應該也是會接受的吧，或許爭執的雙方可以透過私底下的訊息交流一下，可以不需要透過公開的網路角力，也許可以談的比較愉快和諧，我或許沒辦法成為兩人之間和解的助力，不過也請不要把我當成公關公司好嗎==） 我不認同女生的行為 但同時也對男生的做法不欣賞 1.照（道德）的定義標準來說，女生是應該出面道歉。 2.但若是照公司運作來說，SA代表品牌，SA出事，品牌找主管或高層出來道歉也是合情理。一來可能想避免當事人雙方直接的衝突，二來員工出包了，很少主管會再把下屬（當事人）推出去吧？更何況在出包的當下，品牌一定評估過該女不再適合代表品牌方，自然不適合要該女再出現，甚至直接將該女解僱。 3.如果男生覺得自己的個資或肖像等侵犯到他，或許可以尋求法律途徑。 但現在看起來，男生好像比較希望女生公開道歉，為了爭一口氣。（這部分看起來於私） 但另一方面卻又一直提到B牌 （這部分看起來於公） 那所以男生究竟是想要於公處理，又或是於私解決呢？ 4.雖然精品品牌集團旗下包含各種食衣住行的育樂，要封殺女生在各種產業的發展不是不可能。 但或許可以再更理性一點。 相信客訴到該女被解雇對她來說應該已經是夠大、適切的處罰與教訓。 沒必要封殺人家到各種產業，什麼飯店、金融有的沒 就算男生有那樣的本事跟資源，難免會讓人覺得格局不夠大。 5.一開始是女生鑄下大錯，把品牌客戶的隱私放上公開網路上，理應譴責。 但男女相比之下，男生的觀眾也確實相較女生多很多。 最後希望互相公開談論、檢討不要演變成網路霸凌行為或是權力的壓榨與鬥爭。