台灣Burberry員工公審VIP客戶

更新幫補充 B27-3 & B36-2 有解釋螳螂有錢人是什麼 B41 是另一位受害者 詳情可見 B50 啊還有 一直有人來說她不是SA所以把標題改成員工 雖然個人想法是 職銜是不是SA沒那麼重要 就是受僱於Burberry希望不要藉此模糊焦點喔請品牌方認真面對這件事 到今天早上才跟上這波 爆傻眼🙄️ 有VIP到burberry新品秀場因為想買的東西沒有尺寸而未消費 竟然被公審……
megapx
同場剛好連電商人妻也有去
megapx
megapx
受害者有剪成reels 希望台灣burberry可以有個回應與交代
留言
看到有些人覺得只是拍照公審不用小題大作、高軒格局不夠大、沒必要這樣趕盡殺絕等等 先說結論 我認同高軒這樣的作法 跟精品SA態度等等無關 而是社群亂象為了流量跟炫耀而不尊重別人隱私的行為 這是殺雞儆猴 近幾年畢業或仍是學生的KOL、小網紅、一般民眾 從學生、青少年時期就活在流量=正義、金錢、崇拜的觀念 (不單指年輕人 其實各年齡層都有為了流量而做出爭議、負面的行為,只是年輕一輩從小接觸更習以為常) 而畢業踏入職場 職場就是真實社會 有很多規則要遵守 不管自己是金融、科技、精品、醫療、航空等各產業 在工作場所就是得保護工作上的機密及隱私 但太多人因為有趣、流量、吸睛、炫耀 或有些人是因為新鮮感 甚至是在匿名論壇當作話題 把工作上的事洩漏出去 或沒經過當事人同意PO了相關照片 高軒例子就是其中之一 要說Amy真的在公審他或霸凌他嗎? 我認為未必 比較可能只是想炫耀自己在這種VIP才能見識到的場合工作、見到KOL、說人家螳螂有錢人卻沒買是想耍個幽默(雖然不好笑) 這類事情說嚴重嗎?如果是一般民眾 看到自己被公審、被侵犯隱私 也很難實質有效抗議 這本身就是一個不妥行為 然而也不少人因為揭露工作上的秘辛或趣談而紅起來 除了有些行業有明文規定不得洩漏公司機密 拍照等等一律不允許 目前沒有相關規範來定義或約束這類事情 都是觀感問題 但這類觀感問題會招惹到什麼樣的後果…. 這就是其中一個例子當作一個教訓