我拿泰國的數據來論證好了，相比加州，泰國在更多的層面上與台灣更加相似。 泰國在去年開放娛樂使用，目前碰到最大的問題是青少年的濫用問題，但似乎並沒有觀察到因為合法大麻導致其他濫用藥品上升的情況，相反觀察到甲基安非他命、酒精、菸草的使用率下降，這是一個很重要的數據，尤其是甲基安非他命。 台灣安非他命濫用的情況可能比加州芬太尼還要嚴重，安毒是自台灣開始查毒以來連續蟬聯毒品查緝量前幾名的毒品。但確實不能因為A可以降低B所以要A合法。但這確實是在泰國發生的大麻"正面"效應 開不開、開到哪，根本不是現階段的重點，更重要的應該是先正面面對台灣毒品論述、分類的荒謬，例如現在大麻放二級K放三級本身就是一種非常荒謬的分類方式，先正面理性探討大麻定位，才有後面到底是用來醫藥、娛樂的討論空間