大家覺得自己以前的國文課的文言文比例會太高嗎?

最近要上路的108課綱,把國文課的文言文比例從45~65%調整成35~45%。 最近網路上有一個北一女老師區桂芝批評課綱少了很多經典古文,讓國家喪失中國文化,少了道德禮教。
教育部也回應,課綱沒有廢棄禮義廉恥,而是鼓勵學子思辨和生活中實踐。國語文課程強調培養語言溝通與理性思辨的知識能力,教材編選著重多元取材。取材範圍擴大至兼具時代特性、思想流派及文體多樣性的文化經典、台灣新文學作家作品,以及世界華文文學、翻譯作品、文學論述。
大家比較支持文言文多一些還是少一些?
留言
我95暫綱的,古文40篇也不覺得很多啊…… 古文其中一個重點在學習過去的文化、歷史 讓我們知道現代的中文與文化說如何演進的 所以歷史上不同朝代發展的文體幾乎至少一篇 另外,越早的文言文用字越精煉 白話文與書面體也是由過去的口語、文言文慢慢轉變而來的 很多字為什麼有這個意思,都可以從古文找到來源 我不懂國文不教這些東西,不然還要教什麼 高中的國文課,白話文老師幾乎都叫我們自己讀,因為可以講的東西實在不多 頂多有什麼比較重要或特殊的地方會提一下而已 像紅樓夢、虯髯客傳等白話小說也不會被當成文言文在教,因為不需要導讀都能看得懂