首先我覺得沒有一個政治人物有膽處理這件事的原因有一部分來自於黑道的壓力。 畢竟黑道還是需要人頭去經營，要是你把他們的主要人頭來源給砍斷，那他們之後要吃什麼？ 所以基本我是認為三位裡任何一位上任都無法解決這件事。 那還有我覺得與其過度探討這件事到底有多麼不公不義以及政府的不作為，倒不如探討「加害人的價值觀成因」 我看到很少新聞媒體去討論加害人的成長環境等等的，我認為這是一個非常不友善的法規。 因為能真正參與到極端事件發生的只有少少的幾個人，限縮了討論這整件事的空間，雖然可以理解要保護整起事件裡不管是加害人還是受害人的親屬以及他們的人身安全，但實際上，有保護法以及足夠的警備力就可以做到保護他們的目的了。但就是在於我們警察不夠多，幹不了這種事，警察本身可能也沒很想處理，所以就只能放著爛。我覺得寶傑真的很有效果，擺爛講了好幾次。 回歸正題，加害人的價值觀扭曲的成因可能是法律保護加害人的最主要的一個貢獻因素。而我們社會大眾又不能接觸到本起案件的加害人的成長過程以及成長環境得知價值觀的扭曲是從什麼時候開始的。這我覺得是一個很嚴重的bug。 然後我個人，雖然不能肯定，但我認為那位加害者極有可能過去是受到霸凌的那一個人，如今才會有如此的反社會行為。而會受到霸凌，可能也是資本主義的過度發達所導致的。但不管怎樣，我們的政府從我們這一代開始就不斷地傳達給年輕一輩的人一個概念，就是小蝦米永遠鬥不過大鯨魚，所以常常從這個概念衍生出一些扭曲的價值觀最後導致一發不可收拾的行為。