有沒有 黃大米 跟 加利利旅行社 懶人包？他們怎麼吵架的？
有沒有 黃大米 跟 加利利旅行社 懶人包？他們怎麼吵架的？
全部留言
國立臺灣大學
就是他跟朋友花了84萬參加義大利團，
一直強調一人21萬高價團
她臉書有31萬追蹤，抱歉我不熟，應該是心靈雞湯書籍作者
然後在住一間旅館的時候
拍影片抱怨旅館爛，房間小，會漏水
還特地拍了擦地板的紀念照
底下粉絲就一片譁然，自然上了新聞
（這時候都還在旅行中）
然後好幾篇文tag旅行社叫他們“請珍惜自己的品牌”
後面好幾篇大概都是這種風格
只有在義大利的星巴克還有買LV,Dio的時候看起來心情比較好
後來有人說
黃之前找這家旅行社合作
（就是免團費或特價，然後幫旅行社寫文章這類業配）
該旅行社拒絕，所以才故意弄這一齣
黃上火線闢謠，那篇文章下面，一堆網路名人包含鄧惠文等粉專都上去發言支持
一時間風向只有一邊倒
後來有一個僅四萬粉絲的小粉專
查了一下，發現被黃抱怨的爛旅館
不但是古蹟，還是佛羅倫斯最古老的建築
非常具有歷史價值，而且該旅館滿意度高達9.2
沒想到這篇紅了，很多轉貼
更有一些網路名人轉貼
風向瞬間亂了
有些人把那一篇貼到黃文章下面留言，被黃刪除留言加封鎖，並且黃和黃粉稱這些對黃不友善的留言都是網軍云云
－－－－－－－－－－－－－－－－
補充一下，黃還帶著她眾多粉絲去出征四萬小粉專，不過小粉專很有禮貌的回應了
－－－－－－－－－－－－－－－－
後來旅行社領隊在行程結束後發長文解釋
包含旅館是她洗澡滲水，是膠條不給力，不是漏水，因為是古老建築的限制，也請黃洗澡轉個方向不要對著有縫的地方噴水
還有別人有浴缸是因為他們蜜月，旅館特別安排，不是故意大小眼，大概這一類解釋
也提到黃還有幾篇有故意誤導的嫌疑
因為滿中性理智解釋，而且強調旅途中為了維護旅團品質，選擇行程結束才發文解釋，獲得很多人讚賞有職業道德
後來有人把黃之前的文章截圖，就是她在疫情期間，火鍋吃剩，把沒吃完的料丟進去煮熟，拿去賞給街友，認為街友會認為是上帝的賞賜之類，就引起更多人反感；也很多人出來說21萬在義大利就只是偏中上價位，不能算高價團，也滿多人出來解釋歐洲旅遊的狀況
大概是這樣，反正留言大家互嗆，開了很多支線任務
前後順序可能有出入
補充支線任務
四叉貓參戰，補充了黃開麝香葡萄團購，要求廠商不照實標示重量，“反正沒幾個人買了水果會去稱重吧“
B5(已編輯)
總覺得現在討論已失焦了，大米也有點被拉走，21萬對一個消費者來說到底貴不貴、多高價？真的沒有一個標準，但對一般人來說，這肯定不是所謂平價或低價團的價格。一開始就有在追這事件，起初大米只是單純分享這次自己的旅程經驗，在過程中剛好有遇到其他不同團裡有粉絲，起初都未直接指明她這次參加的旅行社。因大家好奇其他粉絲較低價，相對住宿卻比大米當時的住宿好是哪間旅社，大米才公布粉絲的旅行社是晴天，而留言處才開始出現了+zz的澄清和比較文。一直到底下有一些影射合作談不成等等有人格被侮辱的留言，大米才氣到公布這次的旅行社，如果一開始就是吵著要糖的心態，我想絕對不是這脈絡，只是單純不爽被污衊而公開罷了...從上新聞後，說實話媒體上旅社主管的回應態度也很消極、暗諷，甚至感覺就是一副自己出門沒先做功課，行程表都寫明了等等，是讓消費者感受真的會不舒服的處理方式，這才是讓人質疑這間旅社面對消費者回饋時的處理方式原來是如此。我想如果當自己花了認為一比可觀的數目，沒有得到自己認知的品質，還要先遭受人身攻擊，開戰也不是偶然。只是後續隨著新聞報導和很多專業討論價格的文出現，把大米帶往不知米價、孤陋寡聞的人設中，一切就失了焦。領隊的文筆確實很好，每個人都有權為自己發聲，大米其實自始也沒有否認領隊導遊的專業過，一切都已失了焦。但看了其他曾參加+zz的經驗(包含留言及過去google評論)，其實高價負評、消極處理旅客反饋的內容，早有出現了，整件事作為消費者，看到的是旅行社對消費者反饋，回應選擇消極攻擊或是在網路上先攻擊，這才是最不妥之處，也才會鬧成這麼大風波吧。
我是2/13加利利義大利團的受害者，米蘭的五星飯店原本廣告主打的三家奢華五星飯店沒住到，反而住在一家價差近5倍的低價五星，大家來看看觀光署的回覆，這不是擺明了默認旅行社都可以用*同等級*這種手法，上廣告欺騙消費者嗎😠，請各家旅行社快來學，加利利的這種行銷廣告手法，保證利潤可以賺很多歐，反正也不會受裁罰，全台灣旅行社一起學起來！消費者真的是滿滿的無奈跟心寒，連主管機關都在袒護旅行社😡🤯
https://www.dcard.tw/f/talk/p/254839857
