胖貓事件 中國警方回應 反轉了
國立臺灣大學
留言
原 PO - 國立臺灣大學
圖片傳到dcard上變糊了 下面是翻譯文字版：
2024年4月11日凌晨，劉甲(男，21歲，網名“胖貓”，湖南臨武人，下文以“胖貓”代稱)在重慶長江大橋跳江身亡，引發網民持續關注。 5月3日，本局接到譚某(女，27歲，重慶石柱人)反映劉乙(女，28歲，湖南臨武人，「胖貓」姐姐，下文以「劉某」代稱)侵犯其 隱私的報警;5月5日，接獲劉某反映譚某詐騙其弟「胖貓」錢財的報警。 經依法調查，現將有關情況通報如下:
一、關於劉某報案稱譚某詐騙其弟「胖貓」錢財的調查狀況
(一)「胖貓」和譚某的交往狀況
經詢問譚某和「胖貓」雙方親友，走訪知情人員，依法調查取證，對兩人交往情況進行了核實。 2021年11月，「胖貓」與譚某玩網路遊戲時認識，同年12月24日，雙方確定戀愛關係。 2022年3月，「胖貓」和譚某相約到長沙遊玩，「胖貓」妹妹及其男友陪同。 2023年2月初，兩人經歷分手又復合後，譚某表示不想異地戀，要求「胖貓」到重慶，雙方約定10月一起在重慶生活。 2023年10月，「胖貓」從湖南郴州到重慶，在譚某住家附近租房居住，此後多次到譚某家中約會。 2023年11月，譚某透過微信朋友圈公開雙方戀愛關係。 雙方商議開一家花店，由「胖貓」出資7萬元、譚某負責經營，花店於同年12月開業。 2024年2月7日(春節前夕)，譚某帶「胖貓」回老家，將其作為男友介紹給父母及親友。
兩人交往期間，經歷多次分手、復合。 2024年4月3日、4日，兩人持續發生爭吵提及分手。 4月5日，譚某向「胖貓」發微信「互相冷靜一段時間，過自己的生活」。 4月10日，“胖貓”微信聊天對譚某說“把'支付寶小荷包'的錢轉給你”，譚某回复“你轉給我那些幹什麼嘛”“你還小，你也是要用 錢的，遊戲也不能打很久，你要把錢都自己存起來，為自己的以後做打算，別給我」。 當晚,「胖貓」透過支付寶給譚某轉帳66666.66元(備註自願贈予)，微信留言讓譚某經營花店、自己不管了，並將譚某支付寶帳號拉黑。 4月11日凌晨，「胖貓」向譚某發微信「我們已經結束了」後跳江。 4月23日，警方在長壽區長江水域打撈一具男性屍體。 透過現場勘查、屍表檢驗、物證檢驗鑑定及死者親屬辨認，確定死者係“胖貓”，排除刑事案件。 5月3日，「胖貓」親屬到長壽區辦理相關手續後，「胖貓」遺體在長壽區火化。
(二)「胖貓」及譚某經濟往來狀況
經梳理「胖貓」、譚某兩人轉帳紀錄顯示，自2021年11月兩人網絡認識，至2024年4月11日「胖貓」跳江身亡，「胖貓」向譚某轉帳317次 共79.9萬餘元;譚某向「胖貓」及其親屬轉帳179次共46.3萬餘元，其中，向「胖貓」轉帳29.7萬餘元、向劉某轉帳3萬元、向「胖貓 「父親轉帳13.6萬餘元(「胖貓」過世後，譚某應「胖貓」父親要求返還開花店的7萬元和「胖貓」跳江前自願贈予的6.6萬餘元)。 同時，兩人交往期間在支付寶開通「支付寶小荷包」「戀愛記」情侶存錢帳戶，供雙方隨時自行訪問，自2022年1月5日至2024年4月8日，譚某共存款23.6 萬餘元、提領16.5萬餘元(用於兩人經營花店、共同生活開支及譚某個人消費等):「胖貓」存款17.3萬餘元、取款24.8萬餘元。 兩人共同存錢帳戶中，「胖貓」多支取了7.5萬元(含譚某存款7.1萬元，支付寶利息收益0.4萬元)。
調查查明，譚某和「胖貓」以真實身分交往兩年多，互見親友，並在一定範圍公開雙方戀愛關係，經濟上互有往來，共同存錢謀劃未來生活，雙方存在真實戀愛關係， 譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取「胖貓」財物的行為，不構成詐欺犯罪。 5月11日，本局依法作出不予立案決定，將不予立案通知書送達控告人劉某，並告知其應有的法定權利及實施途徑。 劉某對不予立案決定表示認可。 同時，經調解，近日劉某父母與譚某已達成和解，譚某全額退還了與「胖貓」戀愛期間經濟往來的差額。
二、關於譚某報案稱被劉某侵犯隱私的調查情況
經依法調查查明，「胖貓」跳江後，經民警協調，4月13日譚某與「胖貓」父親微信溝通，向「胖貓」父親返還13.6萬餘元，稱雙方交往期間經濟 問題再無糾紛，「胖貓」父親透過微信向譚某出具收條，並稱「之前你們一起開銷的費用不退返我答應，只是退返開店投資的錢和最後的一筆」。 但劉某認為“胖貓”每月代打遊戲收入2-3萬元，“錢都花到譚某身上了”，稱要讓譚某“不好過，付出代價”，與其妹妹商議“就是要讓 譚某被網暴」。 劉某翻閱「胖貓」遺留的手機後，透過抖音帳號多次發布「胖貓」與譚某私聊記錄、轉帳截圖等個人隱私資訊。 後來又在發布懷念「胖貓」訊息時，採取另註冊帳號在留言區點評引導、邀約親友跟評的方式，繼續曝光譚某相關地址、抖音帳號等資訊。 劉某與其妹妹聯繫多人代寫文案，討論如何博取網民同情，商定自拍時要“很疲憊，很心累，很委屈的模樣”“讓別人看出你很憔悴的樣子”，打扮可以“隨意 一點”“可以不化妝”，錄製時“要先背下來”、不要“眼睛時不時的在看台詞”，截取聊天記錄要顯示某“是撈女+騙子”，要顯示“胖貓”被譚 某PUA、成為提款機，劉某在平台購買流量擴散傳播提升熱度，引發廣泛關注，其帳號粉絲從4月22日的263個漲至最高290餘萬個。 劉某的行為導致譚某被網民攻擊辱罵，譚某支付寶收到大量附辱罵留言的小微轉賬，網絡出現多起威脅譚某人身安全的言論，嚴重影響譚某正常生活，並造成網絡空間秩序 混亂。 調查過程中，劉某體認到自己行為的違法性並認錯，本局將依進一步的調查情況依法作出處理。
三、關於網路尋詢滋事、網路謠言的查處情況
「胖貓」過世後，引發網友關注熱議。 個別網友為蹭流量、博眼球，編造謠言、尋薦滋事，各地警方依法進行查處。
網友楊某在網路上刊登譚某電話號碼和支付寶帳號截圖，煽動網友向譚某支付寶轉帳附留言辱罵，對譚某進行人身攻擊，警方依法立案，對其採取刑事強制措施。 網民賀某在網上揚言接到“懸賞令”，稱“要殺譚某全家，包括關係好的朋友”，虛構事實擾亂公共秩序;網民潘某、薛某在網上發布譚某身份證信息圖片、 手機號碼、郵寄地址等，侵犯公民個人資訊;網民熊某、邱某合謀以曝光譚某老家位置為炒點，打探譚某老家並拍攝視頻發布;網民楊某為博人眼球，捏造自己與譚 某交往謠言上傳網路;網民某冒充譚某開設微博帳號，發佈不實貼文。 上述違法人員均已被當地警方依法給予行政處罰。
此外，網傳「4月11日跳江身亡者不是『胖貓』」「譚某被人毆打」「一自稱譚某的女子第一次露臉道歉」等均係個別網民歪曲事實、捏造散佈的 網路謠言，屬地警方正進一步調查處理中。
一個鮮活生命黯然消逝，令人痛心。 願逝者安息。
B2