有錢人都炒房致富?30年國富調查打臉炒房迷思

有錢人都炒房致富吧!現在不買以後只會更貴。 上面這句話是致富迷思 All in one。 迷思 1:有錢人都用長皮夾。 迷思 2:有錢人都炒房致富。 迷思 3:投資報酬率 8%-12% 很低,有錢人看不起。 有幸作為國家前 20% 有錢人,讓我揭露我是怎麼從財富末段班(白手起家),慢慢爬到上億身價。 同時,我的致富之路並不是個案,而是能在政府精算出來「國富統計」資料中找出的通則。 先說結論: 1.有錢人買房、買車、買包,用的是「利息」,且佔他們總資產比例低。 2.窮人買房、買車、買包,用的是「本金」或「貸款」,佔他們總資產比例非常高。 3.窮人翻身關鍵:不買房、不買車(或延後買房、買車),把錢放在正確的金融資產。 迷思 1:有錢人都用長皮夾 不是因為有錢人買了長皮夾、買了車、買了房,才因此變有錢。這裡有一個重點: 有錢人買的房、車、包,佔他總資產多少比例? 很多沒錢的人買房、買車、買包是窮盡洪荒之力貸款買來的,好像這樣就可以打進上流社會同溫層,隨著跟有錢人來往而變有錢?
megapx
殘酷的真相是,根據國富統計,越沒錢的人( 1等分,即全國財富末 20% 的家庭),房地產佔他們淨資產比例極高,並且高出十倍不止。 對 1 等分家庭來說,其「財富」佔淨資產佔比為: 房地產佔淨資產 337%。 金融資產佔淨資產 288%。 這代表:越沒錢的人,越容易透過槓桿(借貸、融資、開槓桿)買房、跟投資。 迷思 2:有錢人都炒房致富 這是一個更錯誤的觀念。房地產的漲幅並沒有人們以為那麼高。 房地產之所以漲,是因為通膨的關係。 房地產看起來漲幅驚人,是因為總價很高。 房地產漲的是毛利,而非淨利。 讓我們回到國富調查,看看有錢人的房地產漲了多少。
megapx
上圖中,橘色框框內為 5 等分(前 20% 有錢人)的房地產在 30 年之間的平均每戶總價。 民國 80 年:每戶房地產價值 787 萬。 民國 110 年:每戶房地產價值 1,480 萬。 30 年翻一倍很多?其實少得可憐。以 72 法則來看,8% 的投資報酬率可望 9 年翻一倍。30 年才翻倍的房地產,投資報酬率有多低?
megapx
答案是:2.13%。 有錢人都靠炒房致富?每年 2.13% 的漲幅到底怎麼致富? 轉自
愛心
8
9
全部留言
我認為房地產好處 有一個重要誘因 那就是除了房地產升值 還有那就是能夠租人 簡單來說那就是賺兩手 而對於只有自住房的一般民眾 可能無感 但假如開始當房東 以房買房那資產累積很快 有錢的方式不只有一種 這是房東 當然也有股神賭神 但我認為比較安全 沒有大佬股神幫助的方式 還是選擇買房 當然還是要找有人會租的房 例如較知名學校或跟科學園區附近 這是比較穩但能賺錢的方式 最有錢的通常有內線能炒股
我開始相信你了
我覺得算對也算不對。你講的是有錢人對吧,你有看過哪個有名的有錢人 他的資產是 房產大於現金股票的? 大部分的人 都想要先有固定的住所 才會去發展 其他 投資,有錢人跟沒錢的人都是一樣的;沒錢的人 也想要享受 所以 不管是先買房 或是 買車 都是 很優先的選項,有錢人也是這樣,基本需求要被滿足 才會去發展其他的。一旦有錢後 ,怎麼持續發展,有人買股 有人買房 有人投資,,買房是因為穩健 在台灣幾乎穩賺不賠 也不會亂賣,而股票大部分的人賠錢 或是抱不住,而投資開業更慘 只有5%成功。我覺得你看到那個統計 是因為倖存者偏差導致的,買股 開業 可能賠到有錢變窮人,成功的才會上榜被統計到,而買房穩健 近幾年又大好 所以才會比較大量出現 買房致富的錯覺。
1500算窮人吧
能吐槽的點太多,就說結論部分 1.有錢人能用利息買房,那是因為他有進億的流動資產,這種人全台只有11萬人 2.這的確 3.窮人買房資產膨脹速度才是最快的,只有淨資產到達2000-3000萬後才會明顯下降,所以國富統計第4往第5邁進的時候,房地產佔比才會明顯下降
身為一個主計人員,我只能說你引用主計總處公布的數據做分析本身就有問題xD 「垃圾進垃圾出」這句話你應該聽過,資料蒐集端就已經不是正確的資料了,你怎麼可能期待後續能做出正確的分析?
這裡面寫的問題我都遇過,我還看過更誇張的,但各縣市政府及中央政府都只希望報喜不報憂(以供大內宣),所以大家都一起來打這個迷糊仗。我們在公布數據這一塊跟老共其實差不了多少,差別只在於餐桌上我們會用刀叉而他們直接用手抓來吃。
初期的現金收入數字很重要。