台灣司法很脆弱 不適合一再批評

今天京華城案開庭,柯文哲對檢察官發飆,而審判長竟說出了這樣的金句:「台灣司法很脆弱,不適合一再批評」 欸、我聽不懂這段話的邏輯欸 很脆弱和不適合批評的因果關係在哪? 很脆弱是批評造成,還是沒有基本風骨的司法官造成的? 林俊言這款的能高升,這樣批評不得喔? 還有我看不懂脆弱在哪欸,押了一個人快一年,沒金流沒圖利證據,還停留在爭執容積率的法源,我看台灣司法非常硬啊,脆弱個屁啦!司法官不是文組菁英嗎,就這點本事喔?明顯不是不適合批評,是法律人不想被批評和監督,怕醜事被一股腦抖出來 事情做成這樣還在講這種幹話,這圈子能有什麼進步可言? 可以選擇的話,我寧願把稅金燒掉,也不想養這些司法官啦!
留言
意思是說, 已經越來越多人發現檢調辦案跟法官的判決似乎有問題了, 不要再批評了, 不然大家都會知道, 原來台灣所謂的法治是可以在證據力不足的情況下就起訴, 然後繼續羈押將近一年,看你認不認罪? 不過絕對不會承認這是在押人取供喔。 = = = 柯文哲的案子,大家該關心的不是他有沒有罪。 有證據、有罪就判刑。沒證據、沒罪就釋放。 法治國家就是看證據,這沒什麼好討論。 大家最該關心的是, 會不會哪天明明自己沒犯罪, 檢方沒足夠證據,就起訴你, 然後先把你抓進去關一年看你認不認罪?
sticker