三張圖證明媽媽餵被帶風向攻擊抹黑

megapx
megapx
megapx
透過這三張圖我們可以看到: 首先,媽媽餵一直以來的用詞不準確,說的是奶粉,但其實是指成長奶粉,而不是配方奶,他們從來沒有提到過配方奶 第二,成長奶粉是真的很甜,亞培是有公開自己的成長奶粉添加糖量有多少,美強生沒有公開,所以我就不放了 第三,在媽媽餵沒有提到過配方奶的情況下,我搜尋「成長奶粉含糖量」,出來的新聞有一半以上都是在說配方奶 由此可知,有一個幕後的人,他對奶粉知道的比我們這些沒生過小孩沒買過奶粉的人多很多,也知道媽媽餵指的是成長奶粉,成長奶粉很甜是事實,兜不住,所以指揮水軍寫新聞都寫配方奶,抹黑媽媽餵說配方奶很甜 這麼甜的成長奶粉合法是合法啊,媽媽餵也沒說他們不合法,只是合法就等於健康嗎?我們國家開放萊豬萊牛,難道是因為萊豬萊牛健康嗎,政府對於這些大廠牌資本還是要「體諒」一下的啊 如果不知道以前美國的資本家為了賣高果糖玉米糖漿,聯合醫生研究人員說了多少謊,可以去查查看,他們把生病肥胖的鍋都推給脂肪、卡路里,很長一段時間整個社會都被騙過去了,大家都覺得吃糖沒壞處,甚至是好的 我媽那個年代,被資本吵的大家都把為奶粉當成進步、有錢的象徵,只有窮人餵母乳,結果就是現在研究說母乳裡幾千種好的活菌、抗體都不是人類能複製的 如果媽媽餵真的只想賺錢沒有良心,那他們才該去賣奶粉,奶粉這種消耗品,花錢如流水比那一台吸乳器貴多了吧 我是很喜歡媽媽餵這個品牌的,我一直看著這個本土品牌創業到現在二十幾年,一直在推廣母乳,盡力減少想餵母乳的媽媽的壓力,推廣嬰兒衛教知識降低媽媽的焦慮和產後抑鬱的可能性,和大學合作投入研發產品,門市小姐會因為媽媽說很痛就帶著包上門幫忙,案例多得是,懂的都懂,一間企業要養員工就是要多賺錢,但媽媽餵絕對不是賺黑心錢 我看風向已經歪到很多人在說媽媽餵道德綁架,恐嚇媽媽了,怎麼?只是說事實而已,說的從來都是「母乳比奶粉好」,沒有說「奶粉媽不好」,自己是不是好媽媽還需要別人說嗎,一群人自己自卑怪別人道德綁架,還想要洗腦整個社會說人造食品比天然母乳好,甚至已經到了說母乳好都像是政治不正確,令人無語,不噴都不行
留言
糖有很多種,乳糖跟果糖是結構不一樣的東西一個雙醣一個單醣,就像是拿蘋果比香蕉都是叫水果但到底是要比什麼,只因為都叫糖嗎?乳糖中的半乳糖是嬰幼兒生長發育的重要成分,母乳裡面本來就有,但果糖不是欸?還要硬凹?管你是配方奶還是什麼奶人家加的是乳糖不是果糖。 再者奶粉是固體含水量極少,飲用要加水沖泡稀釋,而可樂本身已經是液體,兩者含水量不一樣,結果拿來做對照,請問這腦子是有在使用嗎? 為了賣自家哺乳用品,以聳動的短片內容恐嚇泡奶粉給小孩的家長,被發現內容誤導消費者,大家糾正錯誤,結果被說是針對,怎麼好意思發聲明再用錯的方式胡謅自己發的內容沒錯,是大家理解錯誤,還說有善盡查證責任,結果又被打臉資料引用有問題,還自己亂解釋。 好啦公關真的不用帶風向,一個普通人除非你是自己有小孩,有哺乳需要會去買母嬰用品,或是相關從業者,誰會沒事關注一個母嬰品牌二十年好好笑,你是連續二十年都在生小孩哺乳嗎?不要騙了啦。 像肥宅我只關心NET何時紅標特價,無印良品何時六折促銷,麥當勞哪個套餐划算,油價哪天降價,機票什麼時候買便宜,這些我關注十幾年啦,可以嗎?
B31(已編輯)