佐證資料&錯誤資訊澄清

《9月17日-楊柳颱風-要求撤離範圍及人數》
megapx
megapx
megapx
megapx
《9月21日-樺加沙颱風-要求撤離範圍及人數》
megapx
megapx
megapx
《公文紀錄》
megapx
重點總結: 9月17日農業部數據指出要撤離259戶(縣府撤離697人) 9月19日農業部公文指影響範圍縮小至100多戶 9月21日農業部數據指出要撤離180戶(約500人) 9月21日(晚)內政部指示要撤離1800戶 9月22日花蓮縣政府八時起按內政部台大方案撤出8524人 林保署9月21日通報花蓮縣府黃色警戒(縣政府要開二級指揮中心),同時開始發送細胞廣播簡訊,9月22日7點升級為紅色警戒(代表正式開始撤離) 總而言之,這件事情就是這樣發生的….我也很無奈 ————————————————————————— 錯誤資訊澄清專區 1.《垂直避難》 我發現我的這篇文反響有點超乎我的想像…民進黨好像發言說前縣長以前有做過垂直避難,但我可以很負責任的說,我100%確定沒有。垂直避難確實有寫在計劃書裡面,但是全國沒有任何地方實際操作過,且先不論你是21號突然這樣通知我們的,所以說花蓮是全國第一次,而且一次5000多人。對第一線人員來說,民眾跟我們說完會上樓以後,我們目送他們上樓以後就沒有然後了,今天這個垂直避難就是內政部所謂強制撤離,所以我們也別無他法,難道要5000人一家派一個人盯著嗎?這是不可能的。 2.《九次通知》 這個其實真的蠻尷尬的,九次通知是從7/26開始累積的林保署通知,但這九次其實都沒有意義,因為他估計錯誤了,直到9/21上午農業部也只認為需要撤離180戶,但這是完全錯誤的估計值,最後直到9/21晚上內政部提供的數據是需要撤1800戶。而各位手裡的圖卡,指出第9次通知地方發佈紅色警戒實際上是9/22,在縣政府和內政部已經確認撤離戶數後隔天才發出的,大家理解了吧。這個有多大的失職,大家心裡盤一盤吧 通知如何運作 黃色警報-開設二級應變中心 紅色警報-開設以及應變中心+開始撤離 3.《批評我是網軍+根本沒人在罵警消》 如果我是網軍我可以在23號晚上這件事情吵的最兇的時候出來發文,而且我相信網軍資料取得一定比我容易,可以很快出文和圖卡。 當救災過程中終於有機會坐下來了,打開手機看到的是新聞劈頭蓋臉指責地方疏散不利。到了收容所,民眾指著我們的鼻子宣洩不滿。我因為一直拿不到資料,只能不斷疑問自己有沒有可能是我們害死了那17條人命,因為這樣我人生中第一次睡不著覺。我相信不只我這樣想 4.《身分的自證》 我發現我昨晚寫得不是很清楚,在縣政府體系下,由於縣政府沒有足夠的能量,所以基本上警察跟消防可以看作是縣政府的手,而我在這當中就只能說是在應變中心和現場裡跑來跑去的一份子。我不是警消但是在第一線跟他們站在一起,所以說在第一篇文章裡有人求助我就立刻轉資料給縣府的同仁。 還有很多資料沒有整理完….我等今天8點以後再整理上來
更:
留言
看了一些資料後整理一下 1.堰塞湖是中央權責,會不會出事,規模大小都是中央才知道,所以地方政府要等中央通知才能動作~~ 2.9/21疏散規模還是700人,9/22忽然變成8500人,9/22的風雨狀況要勸大家離開,還要讓人家有收東西的時間跟權利吧? 3.8500人包含行李應該要大型巴士200-300台的規模,就算一半是私家車,那車輛數3-400輛不過分吧,一個小小的光復⋯⋯⋯一天內要怎麼搞? 4.依上述,在能力有限下垂直避難個人覺得原則上是對的,只是這次夾帶大量沙石,那真的是天災 5.堰塞湖為什麼不盡早解決?為什麼不用炸的~~~我們都不是專家應該不要任意發言,至少堰塞發生就有在監控~~只能相信專業人士! 6.台南、高雄颱風淹水為什麼怪地方首長~~~因為治水工程、規劃、預算都是地方政府的直接責任,大雨淹水可以理解⋯⋯雨後數日不退~~不怪你怪誰呢? 7.最後一點也是我寫落落長的原因~~災害發生了,滿目瘡痍看到了,居民還有工作要賺錢養家⋯⋯為什麼中央不派個二萬人、大量軍車跟工兵部隊進駐呢,我相信二萬人不用一週就可以清理乾淨,順便看看各地動員運輸能力,花蓮的問題下次可能在任何地方發生,中央連這些都慢吞吞~~還想跟對面打仗?我雖然不喜歡中共,但是他們天災發生解放軍總是衝前面的⋯⋯我就想問問我們的兵在哪裡呢?