佐證資料&錯誤資訊澄清

《9月17日-楊柳颱風-要求撤離範圍及人數》
megapx
megapx
megapx
megapx
《9月21日-樺加沙颱風-要求撤離範圍及人數》
megapx
megapx
megapx
《公文紀錄》
megapx
重點總結: 9月17日農業部數據指出要撤離259戶(縣府撤離697人) 9月19日農業部公文指影響範圍縮小至100多戶 9月21日農業部數據指出要撤離180戶(約500人) 9月21日(晚)內政部指示要撤離1800戶 9月22日花蓮縣政府八時起按內政部台大方案撤出8524人 林保署9月21日通報花蓮縣府黃色警戒(縣政府要開二級指揮中心),同時開始發送細胞廣播簡訊,9月22日7點升級為紅色警戒(代表正式開始撤離) 總而言之,這件事情就是這樣發生的….我也很無奈 ————————————————————————— 錯誤資訊澄清專區 1.《垂直避難》 我發現我的這篇文反響有點超乎我的想像…民進黨好像發言說前縣長以前有做過垂直避難,但我可以很負責任的說,我100%確定沒有。垂直避難確實有寫在計劃書裡面,但是全國沒有任何地方實際操作過,且先不論你是21號突然這樣通知我們的,所以說花蓮是全國第一次,而且一次5000多人。對第一線人員來說,民眾跟我們說完會上樓以後,我們目送他們上樓以後就沒有然後了,今天這個垂直避難就是內政部所謂強制撤離,所以我們也別無他法,難道要5000人一家派一個人盯著嗎?這是不可能的。 2.《九次通知》 這個其實真的蠻尷尬的,九次通知是從7/26開始累積的林保署通知,但這九次其實都沒有意義,因為他估計錯誤了,直到9/21上午農業部也只認為需要撤離180戶,但這是完全錯誤的估計值,最後直到9/21晚上內政部提供的數據是需要撤1800戶。而各位手裡的圖卡,指出第9次通知地方發佈紅色警戒實際上是9/22,在縣政府和內政部已經確認撤離戶數後隔天才發出的,大家理解了吧。這個有多大的失職,大家心裡盤一盤吧 通知如何運作 黃色警報-開設二級應變中心 紅色警報-開設以及應變中心+開始撤離 3.《批評我是網軍+根本沒人在罵警消》 如果我是網軍我可以在23號晚上這件事情吵的最兇的時候出來發文,而且我相信網軍資料取得一定比我容易,可以很快出文和圖卡。 當救災過程中終於有機會坐下來了,打開手機看到的是新聞劈頭蓋臉指責地方疏散不利。到了收容所,民眾指著我們的鼻子宣洩不滿。我因為一直拿不到資料,只能不斷疑問自己有沒有可能是我們害死了那17條人命,因為這樣我人生中第一次睡不著覺。我相信不只我這樣想 4.《身分的自證》 我發現我昨晚寫得不是很清楚,在縣政府體系下,由於縣政府沒有足夠的能量,所以基本上警察跟消防可以看作是縣政府的手,而我在這當中就只能說是在應變中心和現場裡跑來跑去的一份子。我不是警消但是在第一線跟他們站在一起,所以說在第一篇文章裡有人求助我就立刻轉資料給縣府的同仁。 還有很多資料沒有整理完….我等今天8點以後再整理上來
更:
留言
流程是看完了,感覺像是中央的預期災害跟實際發生的有落差,等到真的接近溢堤的那幾天又是另外一套撤離方案這樣,然後地方有提前撤離原本預計戶數的居民,但是在溢堤爆發前又收到另外一套需要緊急撤離更多人的方案?在收到公文的當下,僅靠地方市府要獨自撤離那麼多戶數的人?是這個意思嗎 然後針對第一則的對警消的罵聲,我必須說一句你們真的辛苦了🙏 我不太能理解網路說都是針對市府辦事不力而沒有針對第一線救難人員的罵聲,沒有到現場我相信那些人是不能理解的,第一線人員往往需要承受現場受災戶的情緒罵聲,沒有到過現場那是無法親自體會那種壓力山大的感覺 能上新聞版上檯面的基本都是高層,沒看到不代表沒發生,無論救災或社會運作往往都需要名為基層小人物的齒輪作動才能牽引出更多力量,祝福全體在前線奮鬥的各級人員,加油!!!! 天佑花蓮🙏
B30(已編輯)