英文作為世界通用語的今天及各行各領域轉業使用的語言，不但吃了大量拉丁語詞彙、翻譯自各國語言詞彙，至今還在為不斷有的新概念造新詞，因為當前全世界都在用它，它使用率更高自然為了適應這樣的需求也在不斷在擴充。 所以世界多數語言相較英語應該都是詞彙少的。 當然也跟使用者有關， 不管所使用語言的詞彙數量，各語言使用者會需要會或使用的詞彙其實差不多多的，畢竟生活上常用就那些。像歷史延續性長度難以比擬的中文與當今普及率最高的語言英語想必都是擁有很高的詞彙量的。但使用者則不然，大家所能使用到自己的語言詞彙其實佔比那個語言都很少只是冰山一角。像中文其實有10萬個漢字，還不算組合成詞喔。那多數人能用到什麼程度呢？文字浩如煙海，使用者程度與語言豐富度關係不大。 像同樣是一輩子生活在台灣的人也可能有很大落差，有的人可能稍微用到一點成語就聽不懂了，有的人整天愛引經據典。 而中文的邏輯其實跟英文完全相反 漢字其實每個字就是一個syllable,這其實非常可怕。使漢語成為了一種非常穩定且熵值非常高的語言。而英語單獨syllable不成詞。 漢代以後就很少造新字了 甲骨文時代也就是一個字就是英語的一個詞，所以所有新的概念都要學一個新的字。 文言文甚至還有一些屈折的現象的。 詞逐漸轉化為2個一個單位後我們需要識的字大幅減少了，將字兩兩組合後能進而推展出的概念的數量產生了質的飛躍。 像版主舉的例子：drench 浸濕液體狀 你看英文一定得查完重新背下一段完全沒看過的音節，而中文你懂每個syllable的意義就可以看懂，諸如此類的例子還有很多。 B32遇到的情況就是我說的。 雖然這使學習英語難度大幅增加，著名網路說法說看懂英語新聞要50000個英語單詞而中文只需要5000字而已由此而來。 可我認為基於這點其實是中文比較優秀的，畢竟語言不是在比誰難而是誰實用。 我們渡過背基礎詞根的陣痛期接觸沒看過的詞或不同領域時就能很快make a sense，而英文呢？你有辦法背完所有領域的專有名詞嗎？終究不可能吧。一昧的往下造下去終究是沒有盡頭的，總有一天會拖不動的，而需要一個熵值很高的語言。 而中文的穩定不僅存在於每個字都是一個syllable的，我們把每個syllable存在一個表意文字裡面，這保證了漢語詞根意義幾千年不變，即使發音面目全非。所以即使是漢語的不同語言或古早型態，不管是演化出的各地方言變體還是不同時代的文言文，我們都仍可直接閱讀，只要那個字是我們現在仍在用的。而歐洲呢？許多都源自同一個拉丁詞源卻回去看也未必知道，因為字只呈現發音，所以發音跑掉字跑掉，同一個詞在法語、義大利語、西班牙語、英語都可能不一樣。 中文一段syllable就是一個具備基礎意義可單獨成詞的詞根，同時又用穩定的表意系統漢字框架起來，發音、意義、文字三位一體實在太美了。 而中文其實缺點我覺得在文法邏輯上太差，也是真正讓它輸在學術領域用英語比中文好的原因。限制太少就會致使同樣語言的使用者有的人可以講得很好，有的人顛三倒四讓人聽不懂重點還是合規的。 當然它的多義性、多重解釋性、高語境也造就了美感，屬於是有了美感丟失了實用性。這也是許多我們的詩詞美感之所在。 我感覺中文在語言張力、美感密度、深度切身體會也是其它語言無法企及的 其它語言只能用字母磕磕絆絆的拼出那些字的聲音，與意義連結的永遠是一段你究其根本也不知道來由的音頻。（當然詞根還是有基礎意義，但無法獨立成詞，且也常因為發音變化就丟失） 可中文穩定到極致的詞根（意義幾乎永遠不會轉變，中文一個詞根也就是一個漢字）+漢字形象與意義的連結+聲調帶動情感的傳遞+凝練的四字詞+成語背後濃縮的故事帶來的畫面感+每個字都有獨立意義一字一世界的豐富層次。 不僅是每一個漢字的的多義性與凝練，組在一起更可發生美妙的化學變化，此時每一個元素都有非凡的意義需逐一討論 讓畫面躍然紙上，屬於是美感表現的最高級。 其它語言縱使造了一堆高級詞彙，但一樣傳遞的資訊也是一段音頻罷，要待你與畫面及背後意義產生強連結後才能體會。而中文我看到字的當下各類感觸已悄然在內心醞釀。 Casual 漫不經心 cliché 陳腔濫調 cunning 老奸巨猾 burst into tears 潸然淚下 顧盼煒如 眼如秋水 萬人空巷