刑事局封小紅書絕對是政治因素
臺灣警察專科學校
留言
國立臺北大學
覺得兩極化意識形態對立越發嚴重，如果單依這次事件來看，我覺得政府理由還算合理的，小紅書不配合我國的法律，無視我國平台營運的規範，最後才被禁止，其他平台則都有配合。所以問題根本不是他的詐騙率跟其他平台比高低之類的，而是小紅書不依循我們的法律，所以被禁止。
雖然我也沒很喜歡執政黨，它們有些地方常常也是為了反而反，政策很爛，但是有很多事情，我覺得還是要就事論事，不能因為任何顏色（親綠親藍親紅親白等等顏色）就整個反智不分，基本民主法治概念、民主素養都沒有，我還在其他篇文看到討論小紅書被禁止的留言，說什麼「綠共，還不如跟中國統一算了」之類的云云（如下截圖）。
這樣兩極化民粹下，對國家根本不是好事，政客為了自己利益，控制大眾媒體風向，進行煽動是亂源源頭，而民眾沒有媒體辨識能力，導致的民粹，為反而反，我覺得這些現象對國家來說都不是好事。
更新
因為底下留言被貼了顏色標籤，我想法在這裡 B21-59 ，不用來給我貼任何顏色。要說意識形態我確實有的，我很喜歡歷史上，保守主義柏克在面對法國大革命做出的批評，漸進主義改革，對「菁英」的解釋，重點在他們背負的義務跟責任，我個人是認同的。
我的意識形態光譜偏向西方右派思想那邊居多，但偶爾也認同左派，例如新右派做法到極端時，有時真的還是需要左派做法的平衡。雖然我也挺認同新右派部分理念。
而我們國家以兩大黨曾經執政來說，他們都是左派「做法」居多呢？大撒錢各種補助。但很難用西方這種意識形態分類，套用到我國政治體制上。目前要說劃分，最大差異，就是人民對於我們國家的定義。
我對於中華民國很認同，護照名字就是這個啊？但是我對於台灣也可以，不過我完全覺得現在台獨什麼的，確實就是假議題，因為從頭到尾，我們國家政治「現實」上，就是很被動的看中美兩大強國，不是你想以台灣名義來說改國名就可以了。還有我們現實實質運作下，就是獨立的國家，只是國際普遍國家名義檯面上不承認，要去扶貧邦交國，但整個國家民主體制運作是算穩定的，政黨輪替兩邊都有好好交接，沒有像其他國家甚至有輪替時發生內戰動武狀態。
但我個人不認同自己「主動」走向威權國家的統一，什麼國家名字我其實不太在乎。只希望維持目前民主自由運行的法治社會。
但是民主制度運行的缺點也要看到，如羅蘭夫人說的：「自由！自由！多少自由假汝之名以行？」，以及蘇格拉底之死，實際就點出民主制度的弱點。民粹下的危險，像近期各種牽涉政治事件，過於沒有民主法治概念，兩極化地民粹，雙方都是為反而反，甚至藉此民粹破壞民主法治精神，這真的很糟糕。也是民主制度的弱點，他沒有那麼完善！！！但絕不是最爛的制度，極權、威權國家，無民主自由、憲政法制概念下，一切都是依統治者（人治）想法控制，是另一種更可怕層次，民眾受到迫害幾乎是更加求助無門。
但同樣地，民主制度下民粹的產生，是需要被謹記小心的，政客煽動民意，用民粹破壞民主法治，不應該被容許，但我們國家無論哪個顏色，都有政客是試圖如此，用煽動民意，造就民粹去破壞了民主法治的概念，所以才會有那些批評。
B21(已編輯)