各位全國大學的同學好。 今天發布這篇文章，是想以客觀的法理角度與實際案例，分享身為大學生，該如何面對並處理校方疑似違法的不合理規定。 本人系上原訂有一項畢業門檻：要求學生須完成 80 小時的「志工」服務，否則不予畢業。 經查，此等具備強制性與對價關係的要求，已涉嫌違反法律保留原則與相關勞動權益。 在經歷校內體制的溝通與申訴未果後，為捍衛學生基本權益，我已正式向嘉義地方法院提起民事訴訟（見圖二：法院庭期通知書）。 然而，在行政救濟的過程中，發生了一件令人十分遺憾的疏失。我收到了由國立大學最高層級「申訴評議委員會」發出的正式決定書。令人難以置信的是，校方疑似在製作正式公文時「複製貼上」他案內容且未經核稿，竟將本案「80小時志工」之案由，荒謬地誤植為「教學大綱與請假扣分」（見圖一：申訴評議決定書第 8 頁標示處）。 堂堂國立大學面對學生的權益訴求，其最高申訴機關的公文品質竟如此草率，實在令人難以苟同。 針對此案，目前已取得之實質進展如下： 經立法委員林月琴國會辦公室介入協助，並由教育部三度發函糾正校方（見圖三：立委辦公室陳情相關資料）。 校方已於 12/18 召開會議，正式將該項「80 小時強制志工」門檻廢除，修改為「鼓勵性質」。 本案將於 3/18 於嘉義地方法院進行調解庭。 撰寫此文，是期盼能提醒全國各校學子：面對體制的不合理，我們不需要委曲求全。善用法理邏輯與各項救濟途徑，是我們捍衛權益的有效武器。 歡迎大家在留言區針對大學自治與學生勞動權益進行理性討論。 關於本案詳細的法律攻防紀錄、起訴狀內容以及教育部完整回函，我已整理在原校版的文章中，若有面臨類似困境的同學需要參考維權程序，可點擊下方連結：

祝各位連假平安，自己的權利請務必自己把關。 圖一：申訴評議決定書第 8 頁

圖二：法院庭期通知書

圖三：立委辦公室陳情相關資料