被Ubereat扣了24萬,真的沒人能治他們嗎?

我們真的不知道該怎麼辦了,只能上來發文求助,也希望有人能幫我們看看這樣到底合不合理。 我們家只是一間小店,平常很認真在做生意,沒有什麼特別的行銷操作,也沒有開過任何廣告。 但最近才發現,從 2025 年 5 月到 11 月,Uber Eats在我們完全不知情的情況下,連續 5 個月每個月扣了約 5 萬元的「廣告費」,加起來超過 24 萬。 營業額直接被Ubereat拿走快50%,扣除成本和人力房租等,根本是在做白工,這筆錢對我們這種小店來說,真的不是小數目,爸爸得白做工好幾個月。 以下為Ubereat發送兩週一期的帳單明細:
megapx
megapx
店是我爸爸在顧,他已經六十五歲了,平常連手機打字都不太會,也不會登入後台後操作,更不可能去設定什麼廣告。員工沒有帳號密碼,也確認沒有人動過這些功能。 這些帳務平常是我在看,但因為我長期在國外工作,一直都很相信平台的系統不會出問題,所以沒有每個月仔細對帳(我的錯),沒想到會發生這樣的事情,真的很自責。 發現之後,我們已經寄了超過 20 封信給平台客服,拜託他們幫我們查清楚: 是誰開的廣告?什麼時候開的?有沒有操作紀錄?每一筆扣款到底對應什麼? 但得到的回應卻讓人很無力—— 幾乎每一次都是制式回覆,內容都差不多,沒有任何實質資料,也沒有解釋我們最在意的問題。 我們只是想要一個清楚的答案,甚至願意配合調查,但卻一直被這樣敷衍,從去年 11 月拖到現在,完全沒有進展。 這段時間真的很煎熬,一邊是家裡的生意,一邊是這筆莫名其妙被扣的費用,卻不知道該找誰負責。 也開始看到有其他人留言或私訊,說自己也遇過類似被扣廣告費的情況,讓我們更不安。 我們不是要鬧事,只是希望事情可以被認真對待。 我們目前已做的動作: 1.寄mail給Ubereat客服 — 拖延,回應很慢,得到的也是制式的回應 2.寄存證信函 — 沒回覆 3.寫信給消保官申訴 — 新北市消保官回應說他們管不了
megapx
megapx
megapx
megapx
但其實心裡還是希望,可以透過正常溝通把事情釐清,而不是走到那一步。 如果有類似經驗的人,或知道該怎麼處理的,真的很希望可以給我們一點建議。 也希望平台可以正視這件事情,給我們一個交代。 謝謝大家願意看完。
留言
在台灣遇到類似的訂閱制消費爭議,雖然集體訴訟的制度和美國不盡相同,但仍有明確管道可以主張權利,主要可以分為三個層面: ⚖️ 第一階段:申訴與調解 (必經之路) 在考慮法律途徑前,必須先走完政府規定的申訴程序,這是後續提起訴訟的前置條件。 · 撥打1950專線:諮詢或申訴。 · 線上申訴:使用「行政院消費者保護會線上申訴系統」。 · 函寄或臨櫃:將申訴資料郵寄至地方政府「消費者服務中心」,或直接前往臨櫃辦理。 · 向消保團體申訴:向「消費者文教基金會」或「台灣消費者保護協會」等民間組織申訴。 · 流程簡述:首次申訴未果,15日後可提第二次申訴。再未解決則可申請「消費爭議調解」,調解書經法院核定後等同判決效力。 👥 第二階段:團體訴訟 (核心法律武器) 若業者不願和解,受害者即可透過兩種方式提起團體訴訟。 1. 消費者團體訴訟 這是最直接的管道,由「全國性消費者保護團體」(如消基會、台灣消費者保護協會)代為提起。 · 門檻:需要找到20位以上的受害者,將損害賠償請求權讓與給消保團體。 · 優勢:由專業組織主導,能分擔訴訟費用及舉證責任,對於受害消費者最為便利。 2. 選定當事人訴訟 (民事訴訟法第44條之1) · 運作模式:這是一種替代方案,指多位受害者自行委任同一位律師,並推派其中一人或數人作為代表進行訴訟,但全體成員都需分擔訴訟風險。 ⚖️ 第三階段:法律扶助資源 為了解決訴訟費用與律師的問題,可以參考以下資源: · 財團法人法律扶助基金會:若符合資力標準(如低收入戶),可申請律師扶助。 · 各地法院訴訟輔導科:諮詢書狀撰寫等程序問題。 · 消費者服務中心 / 法律諮詢中心:提供免費的基礎法律諮詢服務。 📝 重要提醒:行動前建議準備的證據 為維護自身權益,建議盡早著手蒐集以下證據,以備未來申訴或訴訟之用: 1. 訂閱與扣款證明:訂閱頁面的截圖、刷卡的銀行帳單。 2. 溝通紀錄:嘗試取消訂閱時的頁面截圖、與客服的電子郵件或對話紀錄。 3. 受害者名單:可嘗試在網路社群等平台串聯其他受害者,整理共同受害事實。 ----- 這篇新聞稿主要討論紐約州檢察長詹樂霞(Letitia James)於2025年對Uber提起的訴訟。起訴的核心指控是:Uber利用誤導性手段,誘騙用戶訂閱其「Uber One」付費會員服務,但卻設置重重障礙,讓用戶難以取消訂閱,導致許多人被長期收取不必要的費用。 具體問題包括: · 訂閱流程簡單且帶有誤導性誘因,但取消流程非常繁瑣。 · 用戶即使嘗試取消,也經常遇到技術故障或需要多次操作。 · 許多用戶在不知情或未明確同意的情況下被自動扣款。 檢察長要求Uber停止這些行為、賠償受影響的消費者,並支付罰款。這起訴訟旨在保護消費者權益,打擊「黑暗模式」(dark patterns)設計。
B94(已編輯)