最近在想一件事
越想越覺得有點矛盾
大家都知道
美國其實很常介入別國政治
從以前到現在
古巴、委內瑞拉、伊朗
幾乎每個都有他的影子
有的直接搞政變
有的經濟制裁
有的扶持反對派
講難聽一點
很多國家的走向
多少都有被美國影響過
但問題來了
如果今天是台灣
假設真的有一天
不是打仗那種
而是「和平談一談」甚至公投那種
美國還擋得住嗎?
一方面
他一定不想看到台灣被中國拿走
畢竟戰略位置、半導體那些都太關鍵
但另一方面
如果是台灣人自己選的
他真的有立場硬幹嗎?
還是說
表面講尊重民主
實際上還是會用各種方式影響?
再講更現實一點
我們到底是「盟友」
還是只是「比較高級的棋子」?
不是要戰立場
只是突然覺得
國際政治這種東西
好像從來就不是單純的對或錯
而是誰的利益比較大聲而已
有人有比較懂這塊的嗎
想聽不是口號的分析
留言

畫家
小國生存的話,靠政治手腕重要性的比例會更高
更何況我們並不像科威特一樣有資源、不像新加坡一樣有全民動員的國防,也沒有像梵蒂岡一樣有歷史與信仰的多重buff、不像葡萄牙一樣跟英國有長達數百年的軍事同盟、不像瑞士一樣強大的軍事動員體系,因此在做局、談判、政治操作上的空間顯然是更少的
而不管是以前的兩蔣,到民進黨掌握中央、到近年民眾黨崛起,我們的政壇一直都沒有出現擁有足夠綜合能力的領導人以及足以支撐該領導人的幕僚
甚至別說領導人了
連個足以匹敵俾斯麥的外交大師、國際關係縱橫者梅特涅、軍事專家拿破崙、動員專家列寧與托洛斯基、宣傳大師戈培爾、金融專家漢彌爾頓、局勢分析專家季辛格
這些等級的政治家可以說是一個都沒有或是寥寥無幾,幾乎可以說是政壇上的劣幣逐良幣
在注重自由、政治透明、軍政分離風氣的現代
只要在政治上一弱掉或是走向腐化、低效化,那就更別談什麼國防改革、消弭內部衝突、產業改造、基建加強、教育改革、司法革新、去除行政冗員、剔除黑帳、反貪官污吏、行政程序與制度改良等生活在台灣的我們天天期盼的改變與改革了
台灣擁有絕佳的戰略位置、極佳的生活便利性、高度整合的電子產業鏈、豐富的旅遊業資源、沒有像歐洲各國一樣有左右派的歷史包袱、沒有像俄國或法國一樣有全面革命的激進傳統、能快速適應新產業的市場、與全世界比起來並不低的教育程度、鬼一般的醫療系統整合、普及程度並不低的大眾運輸、幾乎聯通全台的路網、跟美日等文化大國兼軍事科技大國同陣營的優勢、有著四面環海的天然屏障、不像德國或巴爾幹在地理上是個四戰之地,還有其他等等等等
我們在生活中遇到這國家中的狗屎爛蛋缺點並不少,甚至很多細節也有問題
但是不代表我們沒有好牌
而歷屆政府以來,無論是地方政府還是中央政府,很顯然並沒有好好利用我們的好牌,而且還沒有妥善改善我們國家的缺點與爛牌
這些東西搬到現實,就是三黨間的口水戰、互潑髒水跟政治內鬥、國家內耗、不斷增加的大眾分化與仇恨而已
B2(已編輯)