最近在想一件事
越想越覺得有點矛盾
大家都知道
美國其實很常介入別國政治
從以前到現在
古巴、委內瑞拉、伊朗
幾乎每個都有他的影子
有的直接搞政變
有的經濟制裁
有的扶持反對派
講難聽一點
很多國家的走向
多少都有被美國影響過
但問題來了
如果今天是台灣
假設真的有一天
不是打仗那種
而是「和平談一談」甚至公投那種
美國還擋得住嗎?
一方面
他一定不想看到台灣被中國拿走
畢竟戰略位置、半導體那些都太關鍵
但另一方面
如果是台灣人自己選的
他真的有立場硬幹嗎?
還是說
表面講尊重民主
實際上還是會用各種方式影響?
再講更現實一點
我們到底是「盟友」
還是只是「比較高級的棋子」?
不是要戰立場
只是突然覺得
國際政治這種東西
好像從來就不是單純的對或錯
而是誰的利益比較大聲而已
有人有比較懂這塊的嗎
想聽不是口號的分析
留言
C
是水豚,不是卡皮巴拉!
每個國家的地位本來就不平等,台灣這種下游的國家不要妄想自己跟美國這種最上游的國家是平起平坐的。
對美國來說,台灣這個政治實體存在的最大好處就是保障台灣海峽附近海域的自由航行權。
以經濟層面來說,要是台灣變成中國的一部分,台灣海峽將變成中國的內海,相關的海運航線就會受到衝擊。從軍事角度來看,台灣本島被中國拿走,代表中國成功突破第一島鏈,海軍更有機會突破太平洋。不然為什麼很常聽到中國人喊「留島不留人」?因為台灣本島自己就是個不沉的航空母艦,島上的其他人事物都是次要的。
回到你的問題,正確答案是台灣內部怎麼鬥爭都行,美國在乎的重點只有這個政權不能徹底倒向中國(不論用什麼方式),因為這侵害了美國的國家利益。
B5
