最近看到社群上那種「帶寶寶出國」的溫馨貼文真的越看越火大。說實話,撇開那些真的很自律的父母不談,現在很多家長帶嬰兒出國,本質上就是一種極度自私的表現。
最常聽到的藉口就是「想給孩子留下美好的回憶」,這根本是一鳴驚人的笑話。嬰兒大腦發育根本還沒健全,兩三歲以前的事情誰會記得?說穿了,這份回憶只是父母想要發社群、想要滿足自己「即使有了小孩也能生活精彩」的虛榮心而已,完全是一廂情願。
而且這對嬰兒來說根本是折磨。飛機起降的耳壓變化對成人來說都不舒服了,更何況是嬰兒?很多人為了省錢,不願意請保母在家帶小孩,非要帶出來受罪,甚至為了省那點交通費,堅持在國外搭大眾運輸。結果就是推車、大包小包的媽媽包擠在人潮密集的電車裡一直卡位,有些家長還理所當然地插隊,完全不管別人的空間。
最讓人看不下去的就是那種「解壓縮」行為。明明是嬰兒優先報到跟登機,結果一家老小包含爺爺奶奶、姑嫂嬸嬸全都厚著臉皮跟著一起插隊,到底憑什麼?嬰兒優先是給父母照顧小孩方便的,不是給你們整家人當快速通關用的,那種理直氣壯的嘴臉真的很難看。
在公共場所的表現更是災難。很多父母在飛機上或公車上,小孩一哭鬧,第一反應不是去檢查小孩是不是餓了、尿布濕了,而是自己戴上抗噪耳機倒頭就睡,擺出一副「我也很累、小孩哭我也沒辦法」的死樣子。更自私的是在需要安靜的餐廳或景點,放任小孩大聲玩鬧,等小孩玩累了開始崩潰大哭,他們就繼續當作沒聽到。
如果真的愛小孩,就應該考慮他們的生理需求,而不是強迫他們配合成人的旅遊欲望。如果不願意花錢請保母,也不願意租車、包車減少對他人的干擾,那真的拜託待在家裡就好,不要出來消耗社會的包容度。這種行為不叫勇敢帶娃,叫自私透頂。
留言

昆士蘭科技大學
身為航空從業人員,也常使用員工福利搭飛機,
不管上班還是旅遊搭的飛機客觀來說比一般人多得多,
目前看下來,最大聲的往往不是嬰兒,
最沒水準的也不是嬰兒,
但嬰兒因為最弱勢沒辦法替自己發聲所以最常被拿出來鞭。
就拿解壓縮來說,
我自己也有小孩也會帶小孩出門,攜帶嬰兒優先登機??
往往搭乘國籍航空或是台灣人佔多數的航班的時候,
gate agent還在廣播登機順序的時候,
就一群婆婆媽媽或是大包小包的遊客擠在登機門口,
台灣人沒人在管你登機順序的,反正gate agent 開始廣播就是一群人擠在前面,
這時攜帶嬰兒想要先上機還會先被這群旅客白眼。
大包小包媽媽包擠在電車上卡位? 那請你出國也不要帶托運行李、不要背後背包,
你的28吋託運行李也沒有比推車好多少,不是你包包裡沒有奶瓶尿布就不會占電車位置。
有沒有很吵的嬰兒? 有,有沒有放任的父母? 有, 會不會造成別人的影響? 會。
那:
搭虎航大媽打空服巴掌,白人老外要空服擦屁股,某國明星喝醉在機上發酒瘋,
大媽 白人 明星 這些人是不是也不該搭飛機? 這時候你會不會又說,那不能代表所有?
幾個失控的嬰兒就能代表所有?幾個不適任的父母就能代表所有?
孩子不一定記得,但我本人記得兩歲前第一次出國,而也因為早早出國過,讓我很早就確定我想要朝向航空業服務的志向。回憶是雙方的,小孩不記得但家人記得,
很多時候祖輩不一定能夠來得及等到小孩有記憶才參與。
最吵得真的不是嬰兒,
最吵的是三四歲已經知道搭飛機代表出國開始會興奮在機上睡不著的年紀,
機艙的噪音及起飛的推力對嬰兒來說很助眠,因為引擎的共鳴聲有點像媽媽子宮內的聲音。
某一次搭飛機,旁邊坐了一對年輕情侶,看著前面幾排的嬰兒說到: 為什麼他可以這麼爽這麼小就出國,我小時候都沒有。
有些人(不是說你請不要對號入座)其實不是厭童,厭的是自己童年過得沒這麼好,厭的是自己養活自己都有困難了,別人可以生小孩還出國。
B100(已編輯)