[哲學史系列11(上)]「如無必要，勿增實體」：一把剃刀如何割裂中世紀最高的哲學大廈

哲學歷史補給小站

上集連結

閒聊板

哲學歷史補給小站5/13

[哲學史系列10(下)] 被同學叫做「啞牛」的人，完成了中世紀最偉大的哲學工程：阿奎那如何讓亞里斯多德與上帝和平共處

上集連結，1. 他如何處理亞里斯多德最危險的觀點，阿奎那最困難的任務，是處理阿威羅伊版的亞里斯多德裡那些和基督教正面衝突的主張。這樣的衝突不只一處，每一處都需要精密的手術。第一刀：靈魂問題，亞里斯多德

❝ 引用的文章

想像你花了二十年，蓋了一座宏偉的大教堂。每一根柱子都有它的位置，每一道拱頂都有它的邏輯，整棟建築渾然一體，精密得令人窒息。然後有人走進來，拿出一把剃刀，說：「我不需要拆掉這棟建築。我只需要問一個問題——每一根柱子，真的有必要嗎？」然後他開始一根一根地檢視。這就是13到14世紀發生在歐洲哲學界的事。阿奎那剛剛花了一生，用亞里斯多德的磚石和基督教的信仰，砌起了中世紀最宏偉的思想體系。然後，鄧斯·司各脫說地基有問題；奧卡姆的威廉拿出剃刀，開始系統性地清理那些「多餘的實體」。當他們做完，整個中世紀哲學的走向，永遠改變了。

1. 鄧斯·司各脫：那個說阿奎那根本搞錯了起點的人鄧斯·司各脫（1265—1308），被後世稱為「精妙博士」，在世時就以論證的精密著稱。他是方濟會會士，不太自然地和道明會的阿奎那站在同一個知識傳統裡，卻花了大量精力挑戰阿奎那的核心主張。第一個分歧：「存在」這個字，對上帝和桌子是同一個意思嗎？他和阿奎那最大的分歧，從一個看似技術性的問題開始：當我們說「上帝存在」和「桌子存在」，這兩個「存在」是同一個意思嗎？阿奎那說：不同。上帝的存在是無限的、必然的；桌子的存在是有限的、偶然的。這兩個「存在」只是類比關係，不能直接比較。司各脫說：不，「存在」這個概念，不論用在上帝還是用在桌子上，意思必須是一樣的——否則我們談論「上帝存在」就毫無意義，因為你根本不知道你在說什麼。這個分歧，聽起來像是在玩文字遊戲，卻有深遠的後果。如果「存在」的意義對上帝和受造物是一樣的，那麼我們就可以用研究受造物的方法去研究上帝——理性真的可以直接通向神學。但阿奎那如果是對的，神學就永遠有一塊領域在理性觸及的範圍之外。第二個分歧：上帝是先「知道」，還是先「選擇」？司各脫和阿奎那的另一個深層對立，在於「意志和理性，哪一個更根本」。阿奎那說：意志跟隨理性。上帝創造萬物，是因為他的理性認識到「善」，意志自然趨向善。人也一樣，當理性判斷什麼是好的，意志就跟著去追求。司各脫說：不，「意志先於理性，愛先於認識」。上帝創造世界，不是因為他的理性迫使他這樣做，而是因為他自由地選擇了這樣做。他本可以創造一個完全不同的世界，甚至制定不同的道德法則，不是因為理性要求，而是因為他的意志這樣決定了。這個立場，聽起來只是神學細節，但它的衝擊是巨大的：如果上帝的意志不受理性法則約束，那麼人類靠理性推導出來的「上帝必然如此如此」，就很可能是錯的。我們只是在用自己有限的理性，去框住一個本質上無限自由的意志。這個種子，在奧卡姆手裡，長成了一把剃刀。

第三個分歧：「此性」讓每個事物成為唯一的它自己司各脫還提出了一個後世影響深遠的概念：此性（haecceity）。什麼讓這棵樹是這棵樹，而不是那棵長得一模一樣的樹？不是它的種類，不是它的形狀——即使兩棵樹在一切可觀測的屬性上完全相同，它們仍然是兩棵不同的樹。讓它們各自成為「那一棵」的原則，司各脫稱之為「此性」，一種讓每個個別事物成為唯一的那個它自身的東西，無法被任何通用描述完全捕捉。這個概念，在七百年後的現代哲學裡，發展成了關於「人格同一性」的核心問題，一個人在失憶後還是同一個人嗎？一艘船的木板全部換掉後還是同一艘船嗎？司各脫在中世紀埋下的這顆種子，今天仍在哲學課堂裡發芽。司各脫死時只有四十二歲，留下一堆未整理的手稿。但他用這三個問題，從根部撬動了阿奎那的體系：存有不能只靠類比去談上帝，意志不能被理性完全支配，個體的唯一性無法被任何通則抹平。阿奎那的大廈看起來仍然完好，地基卻已開始鬆動。

這幅 17 世紀的經典版畫，生動展現了中世紀晚期經院哲學兩大思想學派的會通。畫面中相對而跪、長有雙翼的聖徒，代表了當時神學界的兩大巨擘。 -左側是道明會的多瑪斯·阿奎那，胸前佩戴「太陽」，象徵理性的明晰 -右側是方濟會的鄧斯·司各脫，胸前佩戴「新月」，象徵意志與信仰的純潔。兩人中間懸浮著象徵受造世界的地球，上方則以緞帶連接神聖真理。這幅圖並非為了分出勝負，而是藉由「日與夜、太陽與月亮」的對稱構圖，隱喻兩種看似對立的哲學體系，實則共同構築了神學宇宙的完美和諧。 2. 奧卡姆的威廉：那個被教宗逐出教會的哲學家奧卡姆的威廉（約1287—1347）的人生，本身就是一部關於思想和權力衝突的戲劇。他在牛津完成學業，對彼得·倫巴德《四部語録》的評注被教會會議指控為非正統，被傳喚到亞維農的教宗法庭出庭答辯。在那裡，他認識了被教宗若望二十二世迫害的方濟會總監督。兩人一起，聯同幾個同伴，在某個夜裡逃出亞維農，跑到了和教宗鬧翻的神聖羅馬帝國皇帝路德維希四世的宮廷裡避難。教宗對他處以絕罰，奧卡姆轉頭指控教宗是異端。他在巴伐利亞的流亡宮廷裡度過了餘生，一邊寫哲學，一邊寫攻擊教廷的政治論文，從來沒有在任何一所主要大學擔任正式教職。但他的思想，從那個流亡的宮廷傳出，震動了整個歐洲的知識界。

下集待續

哲學