韓國選舉爭議對台灣推動「不在籍投票」的啟示
國立政治大學
（更新）
謝謝指教，所有的批評和留言我都有看到；公共事務本來就可受公評，傾聽、理解、包容和尊重，才是真正的自由民主的精神，我當然願意接受各種批評和指教。再次謝謝指教。
原文確實用韓國人來吸引大家注意力，但韓國人怎麼看並非重點。重點是台灣的選舉制度，確實是透明公正，能夠把那些做票或作弊的嫌疑降到最低。我最看重的是社會的「信任」，大家相信現在這個制度不會作弊，因此尊重和接受選舉結果，這樣的社會動盪是最小的，社會成本也最低，換句話說，台灣的選舉投票方式讓社會可以更安定，這才是我想表達的重點
簡單結論，台灣思考「不在籍投票」，要考慮社會安定，選擇讓社會大眾都「信任」的方式，也許比較傳統，但確實是讓爭議最小化，社會安定和諧、不要動盪不安的選擇。
（以下原文）
這次南韓爆發的世紀選務災難，源自於一場官僚「自作聰明」的行政大翻車。在 2026 年 6 月 3 日的南韓地方選舉中，有多達 50 處投票所發生「選票印不夠、選民無票可投」的荒唐奇觀，大批公民在現場排隊數小時卻被強行沒收投票權，引發上萬人上街抗議、痛批這是一場集體作票的「選舉舞弊（Rigged election）」，最終逼得南韓中選會最高長官盧泰岳與秘書長雙雙引咎下台。
這場風暴與南韓高度依賴的「不在籍投票」與「提前投票」制度直接相關
一、官僚盲目相信大數據
南韓有超過 3 成選民在 5 月底就透過「跨區不在籍」提前投完票。高級文官們以為正式投票當天人會變少，為了省錢、也為了怕留下太多空白選票會被陰謀論者拿去造謠作票，竟然在正式當天「精簡預算」，狠砍了多個選區的正式紙本選票印刷量（很多地方只印了 50%）。
二、南韓官僚制度僵化卡死補救
因為南韓的不在籍投票和提前投票需要高度仰賴防偽條碼與流水號存根，法律嚴格禁止基層公務員「現場開印表機補印」。當下午大批人潮湧入、選票見底時，秘書長為了自保官位甚至一度「秘密跨區挪用別區選票」，結果編號對不上，反而被朝野監票員當場抓包扣押，任由危機惡化。
這場災難給了全世界一個血淋淋的教訓，也就是便利的不在籍與提前投票，勢必要引進更複雜的選票編號與電腦防偽科技；但這種複雜的系統一旦遇上「理性自私、只想瞞報自保」的官僚體制，原本用來防弊的科技，反而會在一瞬間變成卡死緊急變通手段、甚至親手掐死民主尊嚴的致命巨獸。
反觀台灣，單純從「開票當下的防弊與物理透明度」來看，台灣制度透明公正的程度遠高於美國與南韓，甚至近年頻頻被彭博社（Bloomberg）、國際智庫以及科技巨頭馬斯克（Elon Musk）公開稱讚是「全球民主選舉的典範（Model for the World）」。主要有下面三點不一樣
1. 美國、韓國會移動投票箱，
台灣不會移動投票箱，
台灣確保絕對公正跟透明
美國與南韓的投票所只負責投票，關票箱後，必須由卡車、警車大老遠將幾百個票箱運送到中央計票中心。只要有「移動與過夜」，就給了陰謀論者操作「半路換票箱、幽靈車灌票」的無限想像空間。
台灣下午 4 點一到，投票所原地關門，當著全場民眾的手機和鏡頭，啪一聲直接剪開鉛封開箱。選票從頭到尾沒有離開過人民的視線，直接消滅了任何在路上「動手腳」的機會
2. 開票和計算選票方式不一樣
美、韓開票是把整疊選票放進電腦掃描機裡。雖然快，但一般民眾根本看不懂電腦後台的代碼有沒有被駭客修改。這次南韓更發生官僚自作聰明在大數據上「少印選票」的蠢事。
台灣選務人員必須把每一張選票高舉過頭、面向群眾，大喊：「○號○○○一票！」並由另一個人用彩色粉筆在黑板上當眾畫計。任何一張廢票、爭議票，當場由台下的朝野監票員拍桌辯論。這種「純肉眼可見」的透明度，讓任何電腦病毒或系統漏洞都毫無用武之地。3. 台灣的選票上面沒有任何的編號和記號，完全空白，讓人無法追蹤，來杜絕秋後算帳的可能性，也不可能做票
美國與南韓為了不在籍投票，選票上必須印製流水號或條碼。台灣死守「純白紙、無流水號」的底線，徹底保障了秘密投票，讓任何人（包括黑道、樁腳、獨裁政府）在選後都完全無法進行買票後的「對帳驗收」與「秋後算帳」
Threads結論是：
台灣目前的選舉制度跟方式，雖然不方便，不夠科技感，但是本質上是為了追求極致的公正跟透明度所付出的代價；所交換到的是台灣社會大眾對選舉結果的極致信任。杜絕了所有作弊的可能，所以不管是想要不在籍投票、郵寄選票、提前投票、電子投票等等，有這種想法的人也要思考，台灣社會願不願意付出犧牲透明度的代價來追求方便？如果台灣改制度變成跟韓國一樣有不在籍投票，臺灣能不能承受像韓國這樣有人質疑做票或作弊的情況所造成的社會成本？