7000+次曝光

醫療崩壞是不是反而證明,「從工作的角度」看醫生,根本蒿吐鹿死?

如題,崩壞是因為那些地方環境不佳,沒有醫生了,人都跑去基層或醫美之類的。這不就反面說明,從工作賺錢的角度來看有一個明確的meta,然後大部份醫生都在這meta裏,所以那些地方沒人。也可以說是醫生的自由度足夠高,去那都不會有人攔。所以自由市場上常講不爽不要做,在醫護上不成立。護士是因為外面隨便找要比護士好不難,醫生是因為本身有cp值更高的地方可以去,除非政府有擋,不然常態下就是往那個方向跑。 然後把基層或醫美的薪水工時生活品質拿出來看,即使是一線外商台廠或牙醫也不見得贏。尤其是pgy完就直美的,同時兼具牙醫科技業的優點簡直海放,更不用說其他方面... 當然這樣講只是這件事的側面解讀。最直接的解讀就是大家該想想怎麼改善就是了...
留言
一直在講去醫美,問題是醫療業是非常受政府管制的行業,根本沒人可以說準政府會不會哪天突然堵死醫美的門,所以多數人根本也不敢直接去做醫美,至少也會拿個專科,沒有PGY直接去醫美的還是少數好嗎,再說醫美真的像你想的這麼好怎麼不是多數醫學系畢業生就跑醫美,多數人還是走PGY、住院醫師的路線,當大家都白痴嗎?
B5(已編輯)