最近常常看到很多關於性別對立的文章
例如說:AA制、男性凝視、生育壓力或是兵役的問題
那原因很明顯是社會對男女的不同期望
我在想
如果我們可以減少自身的性別框架
例如:
女生不需要承擔生育責任、不用為了男人做不想要的打扮(可以剪極短髮或平頭、穿著中性)
遇到性騷擾也能大聲拒絕反抗,擺脫me too
不需要做出社會期望的「女人味」
可以拿到和男人一樣的工資
男生則是不需要承擔經濟壓力
不需要故作堅強,可以流露情感
也不會因此心理產生壓力
進而擺脫有毒的男子氣概
同樣也不需要為了女生做不想要的打扮,而可以留長髮、化妝、穿裙裝之類的
至於兵役方面則是要從政策修改😓
當這個框架逐漸變得模糊而不見
是不是就能減緩對立了?
留言

國立中山大學
有點難,需要花很多時間去更改多方 面的政策、教育、經濟。
我覺得這個影片蠻不錯的,不知道不同性別的對這個影片的想法怎樣,個人是覺得慾望讓人類更強,也讓人類衰落,人類何苦為難人類。😔
最近看到有研究不同世代對於性別議題的看法,Z世代有很嚴重的性別意識分裂,有些問題Z世代反而還比較保守。我猜測是因為現在是性別平權的過渡期、 近年社群媒體造成比較心理、演算法、經濟動盪、AI快速發展,讓各個性別都很焦慮。
台灣又很低薪高工時,沒有家庭幫忙,多數人存不到什麼錢,也沒體力發展興趣和出去社交。
再來是,是否需要生育應完全由女生的個人意志決定,但台灣目前法規規定已婚婦女墮胎需要配偶同意。
台灣這些體制下,讓整體風險很高,普通人根本不敢結。
男女皆有服兵役的義務,瑞典就是這種模式,看體能、智力、專長等,不看性別選前幾%。
不知道瑞典是怎麼實施的,但我猜台灣實施會比較困難,感覺目前國軍設施沒有隱私空間、衛生也很差,軍訓課程也要做調整編排,軍營本身環境比較法封閉,女性也需服兵役的話性騷擾、性別平等這些都需要有配套措施。(瑞典他們也是有遇到這個問題不知道之後有沒有改善)
感覺是需要蠻大一筆費用,對岸也不知道會不會來亂或者來認知作戰,而且國內反彈應該會很大,政治人物應該也不會想做這種吃力不討好的事,可能會失去一部分選票?實施後發生任何意外感覺會被罵?而且台灣現在人口負成長又低薪高工時,對於有懷孕意願的普通女生就很有時間壓力。我是覺得女生有服兵役的義務是可以,但不適合現在,感覺可以先從連男生都覺得老舊迂腐的訓練修改開始。
打扮的部分,可能要先從嚴加管控美妝廣告、櫃姐的話術那些開始,虛假宣傳+製造一堆女生焦慮。
之前想買保養品,被櫃姐纏著說妳痘痘很多,不擦這些你會爛臉什麼的,你想要這樣放任自己嗎?
聽完火整個上來,媽的 而且後來我都不擦任何保養品就完全不長痘痘。
B17(已編輯)
