以下用AI處理過，更清楚些也比較順暢 ⚠️ 想提醒大家：看到「保證」、「穩賺」、「等值贖回」這些字眼，真的要多留一個心眼。 這是一段我自己的經歷。 當初購買某公司的智慧手環時，是聽信上線的說法。 👩：「我跟你說，公司超好的，你24個月後如果不使用、不要了，可以等值贖回！」 當時公司還搭配虛擬貨幣 VSC，群組裡因為幣價一度小幅上漲，開始出現原本買一套的人，後來又買到兩套、三套的情況。 而當初宣傳的重點，也包含健康數據、未來發展，以及和 Apple Watch 等級的應用想像。 但實際使用後，我個人覺得手環的佩戴體驗和健康數據並沒有達到原先期待，甚至連我認為應該很重要的跌倒偵測，實際使用也讓我相當失望。 所以大概使用三個月後，我就沒有繼續使用。 真正讓我開始覺得不對勁的，是我去問： 「當初說好的24個月等值贖回，到底要怎麼執行？」 一開始得到的回答是： 👩：「放心，因為目前大多數人離24個月都還有一段距離。」 後來變成： 👩：「公司尚未公告。」 再後來變成： 👩：「公司正在轉型，未來會發放海外股票，等值贖回。」 而原本的虛擬貨幣，也已經下架。 這時候我真的想問： 如果當初購買時，上線是拍胸脯跟你說「24個月後可以等值贖回」，那麼現在贖回條件改變、虛擬貨幣下架、公司轉型，為什麼最後一句話會變成： 「投資本來就有風險？」 拜託。 「投資有風險」跟「當初有人明確向你保證某項權益」是兩件事情。 如果今天一開始就跟我說： 「這是一項高風險投資，未來可能歸零，沒有任何保本或贖回保證。」 那我願意承擔。 虧了，我自己認。 但如果當初是用「24個月後等值贖回」來降低你的疑慮，讓你相信這筆錢未來至少可以拿回等值價值；等到真的要問怎麼贖回時，卻開始出現： 「還沒公告」 →「公司轉型」 →「以後換海外股票」 →「投資本來就有風險」 那我認為，消費者至少有必要停下來問清楚： 當初承諾的到底是什麼？現在為什麼變了？ 我也知道，群組裡一定會有人支持這家公司。 因為有人有下線、有人曾經賺到錢、有人目前還沒有到24個月，所以他們可能會覺得： 「公司很好啊。」 「你只是太早退出。」 「現在是在轉型。」 「以後會更好。」 但我要提醒的是： 「有人賺到錢」不等於這個模式沒有問題。 也不能因為自己目前有收益，就忽略後面的人可能承擔的風險。 尤其如果產品、虛擬貨幣、公司名稱、商業模式一直變動，更應該把「錢到底怎麼回來」這件事情問清楚。 我更在意的是，這類產品常常把「健康」、「長輩照護」、「跌倒偵測」拿來做宣傳。 如果今天你的家人是五、六十歲以上，甚至是獨居長輩，我反而會建議： 與其花幾千美金去相信一個「未來等值贖回」的承諾，不如直接買一台成熟、功能和售後都透明的智慧手錶。 至少你知道自己買的是什麼。 更重要的是： 不要因為有人告訴你「這不是買產品，是投資」，就把警覺心關掉。 也不要因為對方是你的朋友、親戚、學長姐、上線，就覺得「他應該不會騙我」。 真正需要問的其實很簡單： ❶ 公司是誰？ ❷ 賺錢模式是什麼？ ❸ 錢最後從哪裡來？ ❹ 「等值贖回」有沒有正式書面契約？ ❺ 贖回條件是什麼？誰負責？ ❻ 如果公司轉型，原本的承諾還算不算？ ❼ 如果虛擬貨幣下架，原本持有人的權益怎麼處理？ ❽ 如果今天不再拉人、不再增加下線，這個模式還能不能成立？ 答不出來，就不要急著把錢交出去。 我寫這篇不是要攻擊哪一個人。 只是希望那些還沒買的人，在相信「保證」、「穩定」、「未來會增值」之前，先把合約看清楚。（他們沒有正規合約） 而已經買的人，也不要因為自己已經投入很多錢，就覺得只能繼續相信。 沉沒成本不會因為你繼續相信，就變回你的本金。 如果真的沒有問題，那就把合約、贖回機制、公司公告及相關權益說清楚。 如果一切都必須等「公司以後公告」，那麼至少不要再把它包裝成一個「沒有風險」的選擇。 錢是自己的。 尤其是辛苦存下來的錢，更不要因為一句「放心啦，我保證」就交出去。 真正值得相信的，不是誰拍著胸脯保證，而是白紙黑字的契約、清楚透明的商業模式，以及出了問題之後真的能負責的人。 我在網路上搜尋到原來這家公司一直改變模式以及換名稱繼續吸金，2026年還在說要轉型，回頭看看群組回覆的人我都想笑😆找到上面的資料時我也覺得自己大意了，當初居然沒有查到這個文章！！ ⚠️如果以後有類似投資，真的建議可以直接詢問，公平交易委員會、多層次傳銷平台查詢、直接詢問他們都很快就會回覆喔！