先說我的立場並沒有支持巴勒斯坦，我認為以色列應該建國同時周遭國家必須承認以色列並且禁止以軍事行動損毀以色列。 左膠這詞是美國在選舉中慢慢逐漸出現的，就像是台灣選舉也會出現許多標籤化的名詞，青鳥啊韓粉啊，之類的。實際上這種名詞的背後還蠻空洞的，畢竟就不是學術名詞。所以像是青鳥定義是什麼？支持者就算嗎？還是要參加大罷免才算？所以左膠在美國其實有的時候也偏向民主黨支持者（川普的政敵）。 另一種說法是支持中國共產黨的人，也有一種說法是支持LGBT的人，那也還有一種說法是支持穆斯林。 所以差不多是有一群共和黨人吧不支持他們的人都當做左膠，然後忽視了這三種人其實根本彼此之間存在不小的矛盾。 Anyway, 台灣會支持巴勒斯坦有一部分和巴勒斯坦追求獨立有關，所以台獨和巴勒斯坦獨立就貼在一起了。這邊先快速解答在台灣的一個現況。 至於外國沒有要台獨怎麼也會這樣呢？那是因為在 LGBT 裡面其實受到基督教的迫害不比受到伊斯蘭的少！ 穆斯林很少會來組個團體然後反對 LGBT 但是基督教會，當然也可以說是某些極端的教會才是這樣，但是這樣的敘事其實就和伊斯蘭一樣了，極端的穆斯林要求全身遮起來，一般的穆斯林像是印尼馬來西亞戴頭巾就好了。 那極端的基督教像是在大安森林公園破壞文物、在韓國同志遊行旁邊抗議，甚至大量傳播沒有醫療基礎的民俗療法。這些都沒有被拿來檢討過，結果佔全球人口四分之一的穆斯林卻被拿來檢討。 然後又被拿來攻擊「因為穆斯林國家同性戀仍然違法所以不應該支持巴勒斯坦？」有沒有可能其實很多年前英國也是不怎麼支持同性戀，是到後來才逐漸開放的？那穆斯林世界有沒有可能也這樣逐漸開放？ 也就是先用並肩的方式，再逐漸打入穆斯林社群裡面做溝通。換一個方式說，穆斯林裡面不可能沒有同性戀，因為他是先天的，所以一定有一定比例的人是同性戀但是沒辦法說出來，那如果從外面遊行讓大家看到同性戀同時也可以是穆斯林，那是不是就可以讓裡面世界的穆斯林重新去思考他們的同性政策？ 是這樣來的，希望有回答到你的問題。