原本因為看到一篇被性騷擾的文章，想發一篇 女權和現實的分析文 但後來在潤飾文筆的時候開始與我家ChatGPT吵起來 起初是我認為 有些女生穿著裸露 會提高被變態注意到的機率和風險，因此若被性侵性騷擾，屬於「活該」，因為就像墨菲定律一樣，可能發生終究就會發生… 但也因此吵了有關「活該」是否中性，類似英文 you deserved it，結論是活該在古代是屬於中性詞，有過「活該幸福一輩子」的正向用法，然而在近代字典裡被歸類為負面，所以亂用「活該」，就真的變成在譴責受害者。 因此必須要再次強調，犯罪責任一定是在加害者身上，本文只是想「討論」受害者嚮往的穿著自由和權利 與 現實中的被性騷擾/性侵的風險關係… 但後來AI找了半天資料，說目前還沒有數據證實穿的少會增加被性騷擾、甚至那些從沒被性騷擾的女性在對於自我保護措施中也沒有提到穿著: - 避免與不熟悉或讓自己不安的人單獨相處。 - 與朋友結伴外出，互相確認位置、一起離開。 - 避免在飲酒後失去警覺或行動能力。 - 選擇較安全的活動場所與交通路線。 - 遇到威脅時及早離開、求助或在安全可行的情況下抵抗。 最後吵半天沒有結論，再加上我已經畢業無法去唸心理學/犯罪學去研究這塊，現在我只能上來問問大家想法：