其實我本身不追kpop，所以最近才看到這新聞，也不太支持小孩這麼早出道，畢竟各方面都在發展階段 但針對禍及子女這件事，台灣不是一個追求人人平等，機會不該因為出生而受影響的國家嗎？ 我這邊不同情這女生，因為受害者更值得同情 只是在思考這件事情，實務上的意義 追求平等的國家，應該是人只為自己的行為負責吧? 那這小孩使用父母給的資源，不就跟其他小孩一樣 我剛看到新聞時，想說大家攻擊小孩是因為要逼她父母還錢，我原本其實覺得，這惡意本質是為了讓父母受傷，小孩受牽連但也為了錢，所以是有實際意義的行為 但我後來又看到資料發現她父母即使小孩被罵也還是沒有要還，那後面惡意完全是針對小孩了...，那這小孩離開演藝圈，受害者也拿不到錢，這樣做的意義在哪 如果說這小孩因為受害者的錢獲得到的不當利益應該歸還，那利益是什麼，應該是錢吧？13歲要工作應該不算利益吧？ 那不就是等小孩真的有錢了時，就算是有既得利益，再去歸還這些不當資源嗎？ 這樣受害者也比較有機會拿到錢吧？ 我引用的文底下留言，有人舉張家寧跟曲婉婷 我以為大家罵是因為張家寧成年，且被普遍認為直接參與詐騙andy錢 曲婉婷是因為公開發表支持罪犯父母的言論 因為個人行為才被罵，不是因為覺得要禍及子女 如果大家覺得13歲的小孩也有參與欠薪，那就不在我的討論範圍了 我只是好奇為什麼台灣人會 支持禍及子女，覺得小孩也有錯 還是不是支持，只是覺得父母可惡，所以拿她出氣 =======更新======== 我這邊說明一下，關於禍及子女 我這邊想說的是，子女直接與犯罪的家人同罪，需要連坐，或替父母償還 不覺得她有錯，單純的無法喜歡她， 或是說只是覺得子女應該對使用到的不當利益償還或是有所表示 這部分我沒有把其當做禍及子女，而是償還個人不當得利而已