1萬+次曝光

性專區

在討論這個議題前,自認道德清高魔人,還有什麼奇葩宗教魔人要道德批判,麻煩請點左上角××離開,回去守著你的戒律,拿著經書,繼續吃齋念佛,修你的業障,或是極端政治立場,也請離開,繼續去喊你們的口號,看是你要台灣發大財,還是什麼抗中寶台,都隨便你 ​本人為 9 年級生,成長於一個融合宗教與偏向保守的家庭背景。但對於「性專區」的設立,本人絕對是 100% 贊同,你要說我觀念淫亂、下流、只想當個被性欲支配的動物、道德低落,我都懶得爭論。換個角度捫心自問:你自己呢?還是你只是嘴上說一套道德標準,身體卻幹著另一套? 所以,誰敢設性專區我就投他 ​前言:被污名化的生理本能 ​性欲(Libido / Sexual Desire)在生物學與演化學上,確實是人類天生的生理機制與本能。然而,在台灣這個高度「假道學」與偽善的社會中,「性欲」總是遭受極大的污名化。 ​無論是扣上宗教的名義、保守派的嚴厲譴責、根深蒂固的道德綁架,還是陳舊頑固的衛教觀念,無不試圖將「性」強制從你我的日常生活中抹除。這導致台灣在「性」與「兩性健康」相關的議題與教育上長期停滯不前,甚至視其為禁忌。我敢說,大多數台灣人在性知識的啟蒙上,要麼是靠著本能摸索,要麼就是從網路上不正確的資訊中盲目吸收。 ​歷史脈絡:需求造就供給,管理優於禁絕 性​產業是人類社會中最古老的行業之一。以制度化管理來說,可追溯至西元前 7 世紀中國春秋時期的齊國,當時宰相管仲創設了「女閭」(官營妓院);而在台灣,從國民政府來台後的公娼管理,也有著將近百年的歷史。 ​從小到大,我們總是被灌輸某種自以為是的傳統儒家道德,但諷刺的是,連儒家代表人物孔子都曾說過:「飲食男女,人之大欲存焉。」查閱中國古代歷史紀錄,青樓的設置歷代皆有,消費族群除了高官、富家子弟,更不乏文人雅士與進京趕考的舉子。 ​正因為「需求造就供給」,性產業規模龐大,讓政府不得不納入列管。隨著時間推移,清朝與日治時期也都因該產業的龐大需求而採取衛生檢測等相關的管理措施。 ​然而到了 21 世紀、號稱最進步文明的寶島台灣,卻因為特定團體與輿論壓力,當時某位欠“扁”的政治人物為了政治利益,強行廢除公娼制度,強烈禁止性產業發展。諷刺的是,發動廢娼的政治人物子女,其後代在日後卻被踢爆涉及非法性交易,且事後依然順利當選民意代表。這種「只許州官放火,不許百姓點燈」的現象,正是台灣這種偽善與假道學風氣所造就的荒謬結果。 ​現實困境:互相踢皮球,掩耳盜鈴的政客 ​十幾年過去了,上至國家領導人,下至地方區域民意代表,沒有人敢對「性專區」提出完善的規劃與改革魄力。大家只想互相踢皮球,當選票的舔狗。就算偶有民意代表想推動,也總是能在搖籃裡被扼殺。 ​但這個產業有因此消失嗎?沒有。它只是因為遊走在灰色地帶,變得更為地下化、繁盛且多樣化。而我們卻還在為那假惺惺的信念而堅持,為食古不化的道德觀而迂腐——這~就是寶島台灣的價值現狀。 ​每次「性專區」議題被拿出討論,總是僅限於網路或特定團體之間熱議,過後就像一場煙火秀,絢爛過後只留下烏煙瘴氣,隨著時間推移煙消雲散,沒有人真正去解決問題。 ​在公娼制度廢除前,確實存在許多問題,例如: 1. ​未成年性交易與剝削 2. ​人口販運與黑道介入 3. ​性傳染病防治漏洞 ​但請仔細想想與觀察:明令禁止並廢除公娼之後,這些問題真的消失了嗎? 答案顯然是沒有,反而因為缺乏官方監控與例行公事化的定期健檢,讓風險全部轉入地下。 而不少對於性產業研究的學者及公衛專家,以及相關研究文獻都紛紛提出:「盲目禁絕並無法消弭市場需求,只會迫使性產業轉入地下化,進而衍生黑幫介入、人口販運與勞動剝削等嚴重問題。唯有透過劃設專區管理,將其納入法制與公共衛生監測體系,透過定期健檢與勞權保障,才能有效防堵性病傳播、保護從業者人身安全,並實現真正的治安控管與稅收透明化,達到社會風險最小化的雙贏局面。」 ​法規矛盾:有法不依,化外之地的奇葩現狀 ​更荒謬的是,台灣目前對於性專區的設立,在法律層面上其實是有法可依的。 ​早在 2011 年,立法院就已修正《社會秩序維護法》第 80 條,規定地方政府得設置「性工作專區」,在專區內從事性交易者不罰。然而,十幾年過去了,全台灣 22 個縣市首長,沒有任何一個人敢劃設性工作專區,直接導致了「專區外皆罰,但專區根本不存在」的專制困局。 ​現今連當年公投「不同意票高於同意票」的同性婚姻議題,政府都能以專法形式推動立法通過;而早已修法通過、且具有法律依據的「性專區」,卻依舊像一塊燙手山芋,被歷任政府棄如敝屣 ​人民習慣只看表面功夫,政客也察覺到人民喜歡看表面功夫。沒有人想為未來做規劃,反正喊喊口號、打打架、發發津貼,就能讓許多人相信國家正在變好。但事實真的是這樣嗎? ​作為亞洲少數「明文立法允許劃設性專區,卻無任何一個地方政府敢執行」的奇葩國家,這種政治懦弱實在令人不齒。距離縣市首長選舉還有 31 天,希望大家能夠持續關注性專區議題,給予有改革勇氣的政客壓力,期望有朝一日,這個地下化的產業能夠真正走入陽光下,獲得合理的法制管理與衛生保障。 謝謝觀看 如果是你,你支持設立性專區嗎?
設置性專區
66%
不必設置性專區
8%
政府直接管理
16%
公辦民營管理
10%
819 票・投票已結束
留言
都是醜的你也不會去幹啊