這場辯論會沒有枯燥的言詞，但絕對能讓你有綜藝節目般的娛樂，其中的笑點現在已經有很多網友發揮創意二創了不少影音、名言佳句。 只能說真的精彩，而且最精彩的不是蔣萬安如何打臉沈伯洋，而是沈伯洋自己講的話如何詮釋「空洞」。 整個辯論的最高潮，就是沈伯洋講健身小巴跟都更，當沈伯洋講健身小巴的時候，我腦海中浮現的畫面是，健身小巴的時間到的時候，所有台北市民樓下停了滿滿的「健身小巴」 請問這些健身小巴一整排，要停在哪裡？還是整個社區整條馬路停滿滿的健身小巴？ 那請問是不是沈伯洋嫌台北不夠塞？我更不要講，你到那裡找來那麼多的健身教練跟司機同時出動？ 我們撇開停車不講，如果一對老夫婦配一個健身小巴，請問這一對夫婦要用掉多少後勤人力？做得起來嗎？ #以下開放網友用ai二創健身小巴 另一個沈伯洋的高潮無疑就是都更，沈伯洋講了兩大金句，一個是都更最重要的是陪伴，一個是都更最重要的是「動工」和「完工」 這兩大金句，已經在網路被瘋狂二創取笑，我看沈伯洋真的會被笑一輩子。 我更不要講，沈伯洋完全不了解市政的運作，信口就來，被蔣萬安ㄧㄧ打臉說你說的這些東西早就在做了 蔣萬安一面講，一面還要壓抑快笑出來的嘴角，我真的感覺到沈伯洋根本沒做功課，講的事情都是「自己感覺」 最後的結辯更是精彩，尤其是沈伯洋的結辯。 你各位可以仔細聽沈伯洋的論述，其實沈伯洋算有一定的詭辯口才，沈伯洋的強項是撿起華麗的詞藻來包裝他很關心這件事情的樣子，這種情感式的共情，其實也有一定的程度可以共情講感覺的人 但是如果仔細推敲他的內容你會發現，他永遠只有共情而沒解方，比如沈伯洋說就算你蔣萬安講一堆都更的數字，等待都更的人還是這麼多 容易被共情的人聽了就覺得有道理，我真的還是在等都更，可問題是沈伯洋並沒有講出如何加快都更的速度，而且這還是提問人的核心問題，沈伯洋從頭到尾只有共情，卻沒告訴你怎麼做 最諷刺的是，沈伯洋在結辯是清清楚楚的說：「我告訴你，沈伯洋會怎麼做。」 我聽到這一句我精神都來了，耳朵變成三倍大想知道他會怎麼做。 結果他還是沒講他會怎麼做，然後開始講說台北人對未來的期待不見了，眼中沒有光，說：「我們要怎麼把這個光找回來。」 我還以為沈伯洋要跟我說他要怎麼找回光，結果他又不講，反而說因為市民常常找不到市長，找不到營養午餐出問題，要找市長找不到 聽到這裡，我以為沈伯洋起碼會講如果他當市長，你怎麼找到市長？ 結果又沒講，跳過去講，說台北沒跟上國際，說東京引領著科技，首爾引領著流行文化，紐約引領著金融，那台北也應該要引領一個什麼 聽到這裡我以為沈伯洋要告訴我台北要引領什麼，結果又沒講，又跳過去講別的 他還非常慎重的說：「我們必須清楚地跟國人說明，我們的未來到底在哪裡？」 說的真好，但到底在哪裡你說啊！？你叫人說你自己又不說，是在哈囉？ 他還說我們應該把光帶到每一個人身上，讓大家能綻放著光彩，方法就是台北的交通只要順起來，青年創業能夠順起來，年長者運動順起來，都更陪伴能夠順起來，能夠讓光芒回到「這個」身上（哪個？？），就是城市的光榮感 我聽到這邊我真的整個人都覺得渾身不對勁，什麼叫做順起來就是把光帶到每個人的身上？？？ 後面沈伯洋講說某個文化人的話，說不用管那個候選人贏，投給你想要的生活方式你就贏了 我聽到這段我只想問：「那你沒講投給你是什麼生活方式啊？」 我統計一下，從「我沈伯洋會怎麼做」到「怎麼把光找回來」到「台北要引領什麼？」到「我們的未來在哪裡」到「順起來就是把光帶到每一個人身上」到「投給你要的生活方式」已經整整六次沒講到底怎麼做 真的越聽越覺得爆笑，真的不是辯論，是綜藝 然後沈伯洋說新的治理方式我們想要看到的是市民變成城市的主角跟專業人才的合作和選舉的文化，你各位猜猜，沈伯洋有沒有講怎麼讓市民變主角？怎麼跟專業人才合作？ 最後就是沈伯洋的演講壓軸，把所有社會各階層的人都點了一遍，說這就是禮運大同篇 當然，一樣是把人全點了一遍，湊上去蹭禮運大同篇，沒講怎麼做，完完全全的伯洋綜藝體 我白眼都翻到外太空去，剛剛我還看到綠媒大推大讚這一段，我真覺得真的是兩個不同的知識水準受眾 我更不要講你們這些人平常標榜自己是什麼台派，結果拿著大中國思想禮運大同篇？ 你不但不知道你該怎麼做，你甚至中心思想都是搖擺的 我猜，沈伯洋為什麼要跟蔣萬安要賴？大概是想跟蔣萬安請教他講的那些東西到底該怎麼做吧？ 確實應該加賴好好請教一下…. #健身小巴什麼鬼 #都更最重要的是陪伴 #嘉義王美惠多聰明根本不敢辯論 #民進黨一個能辯論的都沒有